53岁的太子奶创始人李途纯，出狱一年多后，看上去精神还不错。
经过两个月左右的沟通协调，李途纯终于决定接受《华夏时报》记者的独家专访。对于自己当前的处境，李途纯用《红楼梦》中的一首诗来描述称：“欲洁何曾洁，云空未必空；可怜金玉质，终陷淖泥中。”
李途纯说，出狱后，他很少接受媒体的采访。他表示，主要是怕“对手”派来的“卧底”，因为在同外资投行撕破脸到地方政府接管太子奶、从经历牢狱之灾到现在重获自由期间，“对手”已经向媒体释放了很多关于污蔑他的谣言，故意丑化他的形象。现在他正在通过法律手段打算重新夺回太子奶商标，相关工作已经启动。
尽管如此，在本报记者两个多小时的采访中，李途纯还是首次独家回应了诸多关于“太子奶案”当年的隐情：比如，对于和投行的“对赌”，他否认称“根本不存在什么对赌”；对于当年为何从太子奶败走，他称遭遇了投行逼宫；对于尚在狱中服刑的文迪波，他称太子奶正是被这些人掏空的。
对于李途纯的说法，湖南当地官员、太子奶破产重组管理人、花旗银行等多方则向本报记者讲述了另一个故事版本。现在惟一可以确定的是，江湖仍在，风云势必再起。
“对赌”悬疑
虽然太子奶破产重组了，但该案留给外界的疑点还有很多。
2012年1月20日，经历了一年多的牢狱之苦后，李途纯终获自由，但可惜的是，自己一手缔造的太子奶，早已名花易主，成为新华联(4.67, -0.06, -1.27%)和北京三元的“盘中餐”。不过，李途纯对于重夺“太子奶”商标仍抱有希望，出狱后经常拖着病痛的身体游走在湖南和北京两地，一边疗养自己入狱落下的病根，一边为太子奶讨说法奔走呼号。
公开信息显示，太子奶曾经是湖南著名的民营企业，2007年销售收入超过30亿元，利润超过5亿元，在中国乳酸菌饮料市场占有率一度达到76.2%，是名副其实的行业老大。
到底是什么原因导致了一家明星企业的败落呢？太子奶破产重组管理人、北京德恒律师事务所驻地律师李志坚接受《华夏时报》记者采访时称，太子奶走到今天主要有四大原因，一是过度融资、盲目扩张为太子奶最终破产埋下了祸根；二是管理不善是太子奶破产的重要内因；三是自然灾害、三聚氰胺事件等是太子奶破产的外因；四是银行收贷是导致太子奶破产的导火索。
而对于太子奶败局，这些年流传甚广的“对赌”版本是，2007年李途纯组建太子奶(开曼)控股有限公司签署引资协议时，还随签了一份风险巨大的“对赌协议”，在收到7300万美元注资后的前3年，如果太子奶集团业绩增长超过50%，就可调整(降低)对方股权；如完不成30%的业绩增长，李途纯将会失去控股权。
“真实的情况是，当初我和外资投行之间根本就没有对赌协议。”李途纯接受本报记者采访时明确否认称，2007年底，多年的快速成长使得太子奶获得了英联投资、摩根士丹利、高盛等三大国际投行的主动注资，并启动了上市计划，当时3家投行联合投资了7300万美元，其中英联出资4000万美元、摩根1800万美元、高盛1500万美元，共约6亿元人民币，控股太子奶32%左右，他本人控股68%左右，但是当时并没有给高管人员设置股权。
据悉，在双方召开的第二次董事会上，经李途纯提议，双方共拿出5%的股权分给高管团队，一共有100多人，也就是李途纯拿出3.4%，3家投行拿出1.6%，用来激励高管团队的斗志：在未来3年，如果太子奶的销售和利润增长30%到50%，两者完成一个指标，就能履行上述约定。除此之外，李途纯本人向本报记者确认：“双方并没有其他的附加约定。”
随着三大投行的加入，太子奶未来的预期不错，于是花旗银行也抛来了橄榄枝。2007年9月12日，花旗银行联合新加坡星展银行、荷兰合作银行等国际六大财团，决定向太子奶提供5亿元无抵押、无担保的低息3年信用贷款，于是本案的另一重要主角登上舞台。
投行逼宫推倒骨牌
太子奶的故事，如果按照当时的形势顺利发展下去的话，也许另一个资本神话的故事就会诞生。然而，天不遂人愿，2008年年初，金融危机在美国爆发了。
此前，业内流传的版本是，2008年国际金融危机和接踵而至的自然灾害让太子奶的生产经营陷入困难，2008年上半年太子奶销售收入为12亿元，利润为3亿元，但在金融危机持续发酵之下，以花旗为首的国际投行纷纷逼债，导致了太子奶的资金链出现紧张。
“任何堡垒的攻破，首先都是从内部开始的，投行率先向我打了第一枪。”李途纯坦陈，金融危机爆发后，英联、高盛、摩根3家投行中国区的负责人都换了，新上任的负责人由于没有太子奶的股份，就不希望太子奶上市，想卖掉这家企业，遭致反对后矛盾开始产生。
那么，李途纯为何又要交出太子奶的掌控权呢？据李途纯介绍，投行们拥有一票否决权，不准太子奶上市、不准太子奶贷款、不准太子奶再融资、不准企业正常运转，这是外资投行卡死内资企业的一个杀手锏，借此逼迫太子奶就范，后来局面就慢慢不可控了。
“根据太子奶的财务资料，截至2008年底，太子奶集团的负债总额已达27亿元。”李志坚介绍称，当时太子奶的银行贷款类负债已达13.14亿元、地方政府贷款约5300万元、高利贷借款5300万元、向职工集资6400余万元、应付货款约6.95亿元、欠付建筑工程款3.16亿元、欠付工资薪酬6350万元、欠缴税款1004万元。截至2008年11月，太子奶集团已经欠薪6个月。
一系列的博弈之后，李途纯最终出局。李途纯告诉本报记者，在这3家投行股东的逼宫下，太子奶的日子开始不好过了，内部不畅被捆住了手脚，很多决策做不了，随后又引发银行的提前催贷；尽管如此，2008年太子奶在经营上并没有受到金融危机的影响，国内形势一片大好，当年10月份自己“交权”时，太子奶的销售额仍高达16.8亿元。
由于太子奶内部股东出现分歧，2008年10月，花旗正式向北京高院提起诉讼，要求太子奶提前偿还全部贷款。对此，李途纯认为，花旗银行之所以提前收贷，一个很重要的原因正是由于英联投资当时的负责人，此负责人在加盟英联之前还担任过花旗集团中国投资公司的投资总监，在他的运作下，花旗银行提前收贷就不奇怪了，花旗银行早在2008年3月份后就开始爽约了。
“目前，相关案件正在审理当中，在法院判决之前我们不作评论。”对于李途纯的指责，花旗银行中国区公关负责人田芳接受《华夏时报》记者采访时回应称，花旗银行(中国)有限公司上海分行担任太子奶银团贷款的贷款代理行和担保代理行，代表银团办理相关贷款、担保登记及相关诉讼事宜；在此期间，花旗银行(中国)有限公司上海分行及其员工在执行相关贷款协议、办理相关担保品的抵押登记及针对借款人提起诉讼的过程中严格恪守有关法律法规，从未有违约违法行为。
此外，英联投资中国区媒体关系部相关负责人朱萌萌告诉本报记者，对于这件事情他们不太方便进行评论，关于交易的具体数据和条款，英联方面也不方便进行披露。