这起广受关注的“官告网民”案，法院当庭宣判：被告胡连友诽谤罪成立，被判有期徒刑2年，并向郑航、卿良杯赔礼道歉。
干部的合法权益也应该受到保护，选择拿起法律的武器维权，是值得肯定的。但是，法院“有期徒刑2年并赔礼道歉”的判决，并不值得高兴，更不具有普遍的社会标本意义。
首先，世界各国刑事司法中都遵循“一罪不二罚”的基本理念，即，凡属同一违法案件，不得处以两种以上性质相同或刑名相同之罚则。在湖南的这起案件中，东安县公安局已在2011年7月7日，以“在国内多家网站发布诽谤郑航、陈毅强两人名誉的帖子”为由，对胡连友拘留了10天，现在法院以诽谤罪再次作出“有期徒刑2年”的处罚，则有“一罪二罚”的嫌疑。
其次，刑罚有过重嫌疑。法律规定，对犯诽谤罪的，“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”，但是各国在司法实践中，对官员的名誉权和诽谤诉讼都比较谨慎，普遍遵循“公共官员原则”，保障公众对公共官员公务行为的最广泛批评权，只要不涉及私人生活领域，一般判决“发布撤销声明”即可，连“赔礼道歉”一般都不会作为强制要求。胡连友诽谤虽然没有证据对质，但所“诽谤”内容依然在公务行为方面，也没造成当事人精神失常、死亡等严重后果，处2年有期徒刑，有量刑过重的嫌疑。
第三，胡连友曾向法院提出，要求异地审理，但从当前的审理情况来看，还是交由了当地的东安县人民法院进行一审。胡连友案件中，一边是堂堂公安局长，一边是普通百姓，出于害怕公权力、“关系网”的干涉而得不到公正对待的担忧，提出异地审理的要求，并不过分。可法院并没有满足这一要求，这无论如何，可以算得上一定程度上的遗憾。
第四，面对胡连友对公安局长“涉黑护黑、滥用职权、打击报复信访人员”的“告发检举”，我们始终没有见到纪检部门的主动调查，更没有看到一个官方结论，这也是一个遗憾。
用法律手段解决问题，是值得鼓励与提倡的，但是面对官民之间的法律纠纷，官员不妨宽容大度一点，对群众的合理要求不妨尽可能地满足，以增强公信力。