从2005年启动的互联网研究开始，越来越多的迹象引发我们
提出了这样的猜想：
&">nbsp; “互联网正在向与人脑高度相似的方向进化，这个猜想的价值可能有 第一，用已知的人脑结构预测互联网的未来 ，第二 用已知且不断进化的互联网结构作为解开人脑之谜的突破口”
作为计算机背景的我们,相对而言在第一个领域做的工作更多一些，一直期待能够听到神经科学领域专家的
意见。很难得得到童勤业老师的评论，虽然他的意见是强烈反对这种研究方法。正如鲁迅说过“叫喊与生人间，无人回应才是最痛苦的事情”，因此获得批判
其实是一种支持。
浙江大学生物医学工程系童勤业老师的意见是：“互联网和脑神经根本是两会事，不要看看都象是网状结构就把它看作是一样的，这不是科学的思维，不要看看机器人、机器狗就
认为有智能。应该看到目前所
有的人工智能，根本与人脑智能是两会事，曾轰动一时的人机国际象棋赛，其实根本不能说明问题。现在脑机接口研究很热闹，可以用脑电EEG来开机器，这点确实不假，有人说这是人的意念可以开机器，真是这样吗？请不要上当。这种想法对科研是很有害的。”
对此，我的回复是：”童老师，
首先感谢您的意见，我在论文中提过，互联网与神经学交叉对比研究，首先是个猜想。“如果计算机专家发现互联网进化的与人脑结构越来越类似，而同时神经科学家不断发现人脑中有类似互联网应用的功能，如搜索引擎，如SNS系统，维基百科，IP地址，路由系统等”，
那么这个猜想很可能是有价值的，反之，没有上述现象的出现，这个猜想会被自动证伪，并被遗忘。我始终坚信，
科学探索首先是从猜想开始。时间和实证作为它的结束。
。。“
大的科学领域
往往是从猜想开始，如达尔文进化论，如宇宙大爆炸，一直以来我们还是希望用科学的方法去证明这个猜想，譬如2011年3月，我们在科学院研究生院做的“人脑中的类搜索引擎实验”，我们即将开展的“互联网中的类神经反射弧实验”等，从过去的经历看，对这个猜想的成立，我们是有着越来越强烈的信心，同时我们也会认真的听取反对意见。
关于互联网与神经学交叉对比的介绍请参考：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39263&do=blog&id=391042
关于互联网进化论的详细内容请访问：http://www.intevl.com/archives/134.html#more-134