赵陈婷
商界果然没有永远的朋友，从合作伙伴变成了敌人，“撕破脸”也许不需要一天的时间。
6月24日，搜狐公司宣布了对北京字节跳动科技有限公司，侵犯著作权以及不正当竞争的行为，提起了诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，并刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元，北京市海淀区法院已正式受理了这一诉讼。
对于搜狐的诉讼，此前面对侵权问题一直三缄其口的“今日头条”突然开口反击，“今日头条此前与搜狐公司的诸多部门保持着友好往来，搜狐不但主动要求导流量，还主动为今日头条适配接口。对此我们有很多证据。”
2014年搜狐新闻客户端伙伴年会上，搜狐副总裁方刚曾大方承认，尽管搜狐新闻客户端安装激活量已经达到了1.85亿，成为行业第一，但是2013年的客户端增长却没有达标――因为被成立一年多的“今日头条”抢了。
“搜狐召开发布会起诉‘今日头条’侵权之前，搜狐视频和我们还在正常合作，（昨天）突然就不能用了。”“今日头条”方面负责视频业务的工作人员称。
据搜狐网总编辑吴晨光透露：“‘今日头条’未经许可复制、窜改搜狐享有著作权的版权内容，严重侵犯了搜狐的著作权。”
但“今日头条”相关负责人告诉《第一财经日报》记者，“在此之前，我们没有收到来自搜狐公司合作部门任何书面的停止合作的要求，更未收到其声称我方侵权的邮件”，“此前搜狐两次主动找‘今日头条’商谈投资，沟通过程中曾提议将资讯业务并入‘今日头条’，被婉拒”。
按照搜狐公司的介绍，“今日头条”的侵权模式主要有两种。一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片，其展示方式为“转码”，即抓取第三方新闻页面的内容，将内容转换成XML存放于自己的服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户；在近期经过媒体的大规模报道之后，“今日头条”迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。
目前，“今日头条”对搜狐的版权内容侵权采取了第二种模式，也是更为隐蔽的“深度链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，但同时，“今日头条”在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。
但“今日头条”创始人张一鸣对此回应称，这种合作形式是应搜狐要求而开展的，“具体什么情况，我自己也不太明白，可以请张朝阳出来说话。”
此外，据搜狐公司技术人员透露：“根据搜索引擎的 Robots 协议，未经授权不得擅自抓取内容，但‘今日头条’从未如搜索引擎般公布其机器人User-Agent，导致我们无法屏蔽对方的抓取侵权。而且，今日头条在第三方内容源上私自嵌套‘相关阅读’与‘评论’等内容与控件，用他人内容引导用户在自己入口进行下一步的阅读，导致用户无法延续在原来内容路径上的阅读。与搜索引擎的‘导流’行为截然不同。”
“我们从来不在内容页上加广告，我们的广告只是添加在信息流里面。”上述“今日头条”方面负责人称。“今日头条”目前营收主要源自广告，这一数据是千万级的。
事实上，除了媒体的指责和诉讼，国家版权局版权管理司司长于慈珂近日对外表示，已收到了有关传统媒体的投诉，称“今日头条”网未经许可转载他们的新闻作品。国家版权局对此高度重视，已经受理相关投诉，正在对“今日头条”网进行立案调查，将根据调查情况，依法做出处理。
对此，“今日头条”方面表示公司正积极配合版权局的工作，如果的确涉及侵权行为的话，“今日头条”愿意在相关主管部门的管理下积极修正，“弥补我们的缺陷,我们会等相应的版权部门的最终决定”。
“之前并没有人提出今日头条涉及侵权，但C轮融资公布之后，批评声蜂拥而至，我们也很意外。其实没有这场风波，我们也在考虑对内容生产者进行利益返还。但是这个风波突然到来，我们其实也有委屈。我们不会走门户网站和传统媒体合作的老路子，我们会给传统媒体更大的利益共享。”上述今日头条负责人称。
对于搜狐对“今日头条”的诉讼，同属网络媒体的网易方面对《第一财经日报》记者表示，目前暂时不方便评论。