近日，南山区人民法院对社会
普遍关注的盗窃ＱＱ号码案作出一审判决，以侵犯通信自由罪分别判处被告人金×、朱×莲、王×、常×宇、石×琳、韩×、侯×伦、高×、梁×旭、于×斌、王×国１１人６个月至１年不等的有期徒刑。
雇佣他人盗取ＱＱ号码转卖谋利６万余元
２００５年１１月份开始，金×与同案人衣×强(另案处理)先后在辽宁省海城市成立了３个工作室，雇用多人为其从事窃取他人ＱＱ号码的工作。其中，常×宇、王×负责位于辽宁省海城市环城西路７７号某单元的工作室，成员有石×琳等人；韩×负责位于辽宁省海城市钢铁街３７９号的工作室，成员有李×容(已释放)等人；汪×(另案处理)负责位于辽宁省海城市钢铁街３５５号的工作室，成员有梁×旭、侯×伦、高×等人。
金×、衣×强向各工作室提供给 “挖掘鸡（机）”、“明（名）小子”、“大马”、“小马”、“木马”等软件程序，教授上述各工作室人员以上述软件进行网站扫描发掘漏洞，并且上传保存为Ｔ×Ｔ文本格式的“小马”、“大马”等后门程序以控制被其入侵的网站服务器；再利用其上传的“小马”和“大马”等后门程序，修改被黑网站的首页，插入〈ｉｆｒａｍ ｓｒｃ＝ⅹⅹⅹ〉类似语句，使被黑网站的首页链接到金×、衣×强所有的服务器上页面，再用漏洞利用程序窃取对方ＱＱ账号和密码。
王×、常×宇、石×琳、韩×、侯×伦、高×、梁×旭等按上述方法，多次在互联网上盗取他人ＱＱ账号和密码，其中部分被盗ＱＱ号码内含有Ｑ币。金×、衣×强以盗取１个ＱＱ号５厘钱的标准计算，发放各工作室人员的工资。被告人朱×莲参与了工资核算和发放工作。常×宇、王×、韩×等受衣×强和金×安排，既参与攻击网站，又督促工作室人员工作。期间，常×宇、王×、石×琳、韩×、侯×伦、梁×旭、高×分别领取工资人民币４０００元、５０００元、４２０元、７０００元、３６００元、４４００元、３３００元。
金×等在完成上述盗取ＱＱ账号和密码的行为后，由衣×强负责把盗取的ＱＱ账号和密码销售给于×斌，于×斌先后支付给衣×强６万余元人民币。于×斌在其经营的位于吉林省长春市卫星路的某网吧内，以每人每天４０元人民币的工资标准，组织王×国等人对上述被盗ＱＱ账号进行密码验证、清除原有信息，并将这些ＱＱ账号里携带的Ｑ币集中到于洪×指定的ＱＱ账号里，然后由于×斌将这些被盗Ｑ币转卖给他人。
不构成盗窃罪
法院审理认为，依照法律规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。但在我国《刑法》第九十一、第九十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》对公私财产的含义及其种类所作界定中，均未将ＱＱ号码、Ｑ币等纳入刑法保护的财产之列。因此，ＱＱ号码和Ｑ币不属于刑法意义上的财产保护对象。公诉机关对被告人金×等人提出盗窃罪的指控，但指控罪名所涉犯罪对象与法律规定不符。
同时，公诉机关所提供的粤安计司鉴第（２００６）０２２号鉴定报告和深圳市公安局网络监察支队出具的情况说明，仅证实２００５年１１月１日至２００６年５月３１日在鞍山地区登陆的ＱＱ号码在长春地区的消费金额，共计１３２８１．５５个Ｑ币，使用地点是金×等人的工作室及于×斌所经营的网吧。但该证据既不能证实金×等人所窃ＱＱ号码中Ｑ币的具体数量，亦不能证实这批Ｑ币全部系金×等人窃取并由于×斌收购后出售。公诉机关以此来计算本案各失主因Ｑ币丢失所导致的经济损失，缺乏依据。故公诉机关以金×、朱×莲、王×、常×宇、石×琳、韩×、侯×伦、高×、梁×旭等窃取他人ＱＱ号码和Ｑ币的事实指控上述被告人犯盗窃罪，以于×斌、王×国收购上述被窃ＱＱ号码，搜集其中的Ｑ币出售的事实，指控该二被告人犯销售赃物罪，法律依据及相关损失计算依据均不充分。
构成侵犯通信自由罪
法院认为，腾讯ＱＱ是由深圳市腾讯计算机系统有限公司开发的一款基于Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的即时通信（ＩＭ）软件，网民可以使用ＱＱ与他人进行信息即时发送和接收，在技术上可以更加快捷、直接地实现传统信件的通信功能。Ｑ币是用于计算机用户使用腾讯网站各种增值服务的种类、数量或时间等的一种统计代码。Ｑ币必须依附于腾讯网站中各用户的ＱＱ号码使用，不能用于腾讯网站增值服务以外的任何商品或服务。随着互联网的日益普及，ＱＱ因其在通信功能上所具备的方便快捷的技术特征，被越来越多的用户所接受，已成为目前国内流行的网络通信方式。
全国人民代表大会常务委员会于２０００年１２月２８日通过的《关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项规定：“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”因此，通过ＱＱ进行及时通信是受到法律保护的。被告人金×、朱×莲、王×、常×宇、石×琳、韩×、侯×伦、高×、梁×旭等采用非法技术手段，在明知ＱＱ号码权属性质的情况下，仍然实施了窃取他人ＱＱ号码的行为，使原注册的ＱＱ用户无法使用本人的ＱＱ号码与他人联系；于×斌明知衣文强所出售的ＱＱ号码是金×等采取非法手段从互联网中窃取而仍出资收购，王×国受于×斌的指使，采取技术手段将这些ＱＱ号码中的Ｑ币进行收集。因此，上述被告人的行为共同造成侵犯公民通信自由和通信秘密的后果，情节严重，其行为均已构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。据此，法院依法作出上述判决。（记者 马培贵 通讯员 姚兵）