胜景山河二次上会仍被否

胜景山河二次上会被否 　　在刚刚结束的证监会发行审核会议上，已经成功招股的胜景山河上市被否。这次审核是对湖南胜景山河生物科技股份有限公司的首发会后事项进行审核。　　此前，胜景山河已经过会，并于2010年11月30日刊登招股意向书，最终以每股34.2元发行1700万股，募集资金58140万元。　　胜景山河原定于去年12月17日登陆深交所，但有观点质疑其招股书披露不实，涉嫌虚增销售收入等。对此，胜景山河申请暂缓上市，表示将对有关质疑进行核查。证监会要求胜景山河和保荐机构在核查结束后，第一时间进行信息披露，根据核查结果进一步作出决定是否恢复胜景山河上市。　　胜景山河主要从事新型黄酒的研发、生产与销售，主导品牌为“古越楼台”与“胜景山河”牌黄酒，公司招股书称2010年实现主营业务收入15966万元，净利润2964万元。(据中证网)　　评论:　　叶檀：胜景山河猛烈公关 羞辱证券市场　　中国证券市场的内幕交易、造假行为已经让市场偏离了资源优化配置的正轨，更让人愤怒的是，对于造假行为的粉饰与不知羞耻的公关，使这些企业与相关利益团体彻底突破了规则与伦理底线。　　胜景山河在上市前夜被叫停，针对一连串的质疑，胜景山河不以证据与数字还自己以清白，反而试图以猛烈的公关打开上市缺口，争取搭上上市快车、实现一夜暴富的梦想。如果胜景山河能够借助公关以及公关背后的行为闯关上市，那将是中国证券市场莫大的耻辱。　　胜景山河一连串的公关行为显示其公关能量巨大，除了肯花钱，大概还得有人。本来应该是反省时期，反而成为公关时期；本来应该是调查结束后追究责任时期，反而成为在黑暗中四处钻营时期。　　《第一财经日报》报道，从12月21日起，互联网开始出现系列为胜景山河捧场的文章，《湖南日报》发表记者署名文章《金樽千杯未醉嗬》，通篇文章展示了“酿酒专家”刘屏亚在胜景山河的经历和贡献，突出胜景山河的技术创新，酒味香醇。
新华网、中国经济网、新民网、中国企业新闻网等20多家大小网站，以及几家知名的门户网站21日也齐齐发布或转载了《胜景山河技术之鹰——— 刘屏亚》、《胜景山河刘屏亚攻克“四酶二曲一酵母”生物酿制技术难关》等近10篇内容雷同的文章，仍然是借着大夸刘屏亚，而隐晦地赞美胜景山河。逛了一下股吧，一些隐身者的“网络水军”大肆为胜景山河涂脂抹粉，除了无度吹捧与毫无教养的谩骂之外，别无强项。这些文章把刘屏亚的技术功劳与奖章联系到一起，而后把中国的黄酒复兴重任与该技术、该公司暗中挂钩，似乎谁反对胜景山河上市，谁就在反对中国品牌复兴。　　在胜景山河的招股说明书中，胜景山河招股说明书中有一项内容非常详细，就是不厌其烦地介绍董事长多达11个的身份和头衔：“中国酒类杰出企业家”、“中国优秀民营企业家”、“社会主义新农村建设模范人物”、“岳阳市新世纪十大优秀经济人物”……无怪乎刘君强先生断言，“如果胜景山河能大摇大摆地上市，中国股市无异于进入了明火执仗时代”。　　这家企业的公关貌似强大，却软弱无比，没有一句落到要害，以煽情与宣誓为法宝，在关键数字上错漏百出，回避不谈。先说该企业生产高档酒，而后又表示采取农村包围城市的销售策略；先夸奖自己的营销策略，自己的黄酒是高科技创新，但对于市场是否接受却语焉不详。　　而公关能力越强，围绕着胜景山河这家公司的利益链条也就越发引人关注。2008年2月23日，古越龙山与自然人蒋学如签订《国有股权转让合同》，以724.6万元的价格转让给蒋学如，而蒋氏最近五年的履历是湘阴县六塘乡中学教师，其受让股权的700万元资金主要来源于“家庭多年的积蓄”及其配偶陈和平“从事粮油贸易的积累”。2008年3月21日，古越楼台整体变更，改名为胜景山河，开始向IPO冲刺。胜景山河的利益群体显然以为所有人都是白痴，或者所有审批者都利欲熏心。　　胜景山河疑似丑闻
曝光，券商研究报告大规模“注水”，更可怕的是，数据如此违背消费常识的公司居然通过了所有中介机构的法眼，通过了发审委的审核，而保荐人林辉亲手操办的五个项目中，两家公司在短短三年内就沦为了“壳”公司，面临退市的风险。　　胜景山河是个典型案例，可以看出证券市场某些利益群体信用沦丧、底线不存，胜景山河的公关行动还在继续挑战常识，显示既得利益群体认为，只要能上市、能暴富，其他一切都是浮云。　　我们寄希望于民企上市公司实现中国资源的高效配置，但绝对不相信造假成性的公司能够承担得起民族品牌复兴的重任，实际上，这些企业挤占上市资源的惟一功能就是劣币驱逐良币，就是让中国的民族品牌永久沉沦。(作者系每日经济新闻首席评论员)