美国消费习惯倒逼中国经济结构调整

倘若美国真的放弃对“金融巫术”的过度偏好，将经济政策着力点调整到重视实体产业和出口导向上来，那么首先经受考验的就是目前“美国消费-中国生产”的模式。昨日来自海关总署的数据显示，美国在今年我国出口最终目的国(地)中仍处于第一位，而我们的外贸依存度高达70%，这些，对我们意味着什么？　　连线 “美国老太”不灵了　　数年前流行一时的“美国老太”的故事曾经将美国人习惯于超前消费的好处吹嘘得淋漓尽致，不过在经历了金融危机的洗礼之后，美国消费者似乎开始主动检讨这种在一定程度上代表美国生活方式的消费模式。在探讨金融危机根源时，不少专家直言，导致金融危机爆发的根本原因正是美国消费者的过度消费。　　已经在美国威斯康星州一所大学留学两年的谷女士向记者描述了她这一年来的见闻，对于美国同学们的消费习惯，她的最大感受是——— 他们变“抠门”了。　　谷女士告诉记者，两年前刚到美国时，她留意到身边的同学们非常习惯于信用卡消费，一人拥有数张信用卡非常常见。“很多美国同学不习惯带现金，基本上大部分消费都在使用信用卡。”　　和留学生省吃俭用的习惯不同，谷女士介绍说，美国大学生经济比较独立，“他们敢于超前消费，并且通过独立支撑自己的经济支出显示个人成就。”也正因为如此，美国大学生对于金融危机也格外敏感，“国内好多朋友还不知金融危机为何物时，美国同学们已经开始想办法应对这场危机带给他们的压力了。”　　谷女士介绍说，最直观的表现是大家使用信用卡的频率明显降低，甚至有美国朋友专门向有勤俭习惯的中国留学生们“取经”。而谷女士也发现，以往每小时可赚8美元的工作已经越来越少。　　这也许只是美国人消费习惯改变的一个微小缩影，事实上，除了减少超前消费外，从来不储蓄的美国人也开始存钱了。储蓄意愿的上升，则从另一个方面反映出其消费意愿正在逐渐下降。如此，来自大洋彼岸“中国制造”的产品，将面临何种处境？　　宏观　　美国转型　　中国出口面临需求压力VS结构调整　　作为中国几个主要贸易对象国之一，美国消费者需求的减少无疑会给中国刚刚好转的外贸形势带来新的压力。　　中国出口已经连续三个月超过千亿美元，尤其是9月份，出口总额达1159.4亿美元，创下今年以来单月出口额新高。　　山西证券宏观分析师伊磊认为，在9月出口三大贸易方式中，加工贸易继续好于一般贸易，表明外需复苏拉动较为明显。从出口经季节调整后的变化来看，同比跌幅收窄，环比继续上升，反映了出口真实复苏的状况。伊磊预计，四季度出口复苏较为确定，从主要贸易产品来看，劳动密集型产品跌幅可能仍然较小。　　但值得注意的是，中国出口结构中，加工贸易和劳动密集型产品大部分属于纺织服装等生活日用品。这也就意味着，出口回暖很大程度上得益于短期需求的回升。　　对于9月份出口降幅大幅收窄的原因，交行报告认为，除了世界经济持续回升，“西方感恩节、圣诞节等的消费旺季集中在四季度，而三季度历来都是出口旺季。而且国庆中秋8天长假，导致部分外贸企业提前出货。”　　令人担忧的是，节日需求过后的出口，要靠什么来继续支撑？　　昨日来自海关总署的数据显示，美国在今年我国出口最终目的国(地)中仍处于第一位。9月当月，出口美国产品总额211.6亿美元，占当月出口总额的18%以上。　　近期中美贸易并非一帆风顺，不仅美国长期需求缺乏对中国出口的支撑，而且从美国近期的一系列动作来看，似乎大有削弱中国经济优势的战略考虑。上海外国语大学东方管理研究中心副主任、经济学博士章玉贵担忧的是，如果美国在重整实体产业竞争优势的同时，成功地通过美元的贬值、人民币的升值实现出口的快速增长，则不仅有可能打破“美国消费-中国生产”的分工格局，而且将极大地挤压中国在全球价值链环节的核心利益。　　交银施罗德投资副总监赵枫认为，今年以来中国经济大幅回升动力主要来自政府推动的固定资产投资，而经济自主复苏的动力仍显不足，在信贷推动的投资增长难以持续和出口增速面临下降的情况下，中国经济的结构调整变得越来越紧迫。　　好在，“调结构”已经成为贯穿中央经济政策始终的核心之一。而21日召开的国务院常务会议在研究部署今年后几个月经济工作时，明确要求今年后几个月，要把正确处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理好通胀预期的关系作为宏观调控的重点。　　　　解析　　抛开金融霸权，重整实体经济　　美国真实意图是什么？　　——— 专访金融学博士、知名宏观经济分析师程实　　美国不会立刻退出偏向金融体系恢复的建设，但对促进实体经济全面恢复的跟进政策也在实施，并还会更多的制定。金融危机并非美国退出传统行业的导火索，而是美国传统行业提高行业集中度，涅槃重生再度走在世界前列的需要。　　■美国不会放弃金融体系复苏　　记者：美国在为经济复苏所采取的一系列政策中是否透露出了重视实体经济的信号？　　程实：现在美国开始偏重实体经济。我同意这一观点，这显然是长期的一个方向。但是，长期趋势并不意味着短期演化。我个人以为：关于政策对虚拟经济和实体经济的侧重，这有点类似于市场说的比较多的“退出问题”，一个共识是“在经济企稳之前，宽松政策还将持续”。我想模仿一句：“在经济周期平复之前，复苏政策对金融体系的偏重还将持续”。　　向实体经济倾斜应是“政策跟进”　　记者：美国会否重新调整其金融等虚拟经济成分和实体经济成分的发展比重？　　程实：其实“政策向实体经济倾斜”，这是一个“政策跟进”的问题。　　短期内，金融风险尚未出清，金融体系仅仅是度过了生存性危机，目前的复苏政策还是以促进金融体系能力恢复为重，完成这一目标之后才谈得上侧重于中长期实体产业。　　记者：那么您对目前美国采取的一系列政策怎么看？　　程实：按照刚才的分析，我们就不难理解体现在美国诸多政策中的一个特征：金融政策目标明确、内容翔实；而实体经济方面的政策，除了临时性刺激政策，真正中长期结构调整的政策，比较空泛，更像是G20上“自由贸易万岁”那样的口号。　　记者：近期美国格外关注的新能源产业会不会成为其重整实体经济的新抓手？　　程实：当然，新能源政策相对比较翔实，但这个发展趋势是放之四海而皆准的，并非美国在搞，大家都在搞，只不过可能美国的新能源产业本身就有优势，发展起来更有细处可以着力。　　美国调整产业结构旨在提高行业集中度　　记者：中国生产-美国消费的格局会不会就此发生改变？美国调整其产业结构对它在全球分工中的位置会有什么影响？　　程实：接下来的问题就是，我们怎么看待美国的产业结构调整和全球的分工变化。普遍的观点是美国发展生产率高的行业，中国还在沉迷于传统产业，咱们应该提高全球分工中的地位等等。当然，这无疑是对的。　　记者：美国汽车业金融危机以来面临巨大的压力，那么他们会就此抛开这些传统优势行业吗？　　程实：新行业是有机遇，大家都要争。但这并不意味着，传统行业就没有可争之处，我恰恰以为，传统行业是最稳定的经济利益来源，美国从来没有想过退出这一行业的全球分工。　　我们进一步可以从美国新近政策中看到其对传统行业、传统赢利点不抛弃不放弃的特征。比如汽车，国家救助就不说了，我发现一个重要的地方，那就是在危机见底后，也就是最近三四个月，美国汽车产能的恢复远远落后于汽车消费的恢复速度，这种产销缺口实际上给其他国家汽车行业出口带来了利好。美国不愿意看到这种需求的临时性流失变成永久性流失，于是它开始搞“旧车换新车”计划，冲销国际层面对美国传统汽车行业的蚕食。　　美国短期内这种间接保护的行为比较多，如果再结合我们经常看到的贸易保护主义和美元贬值，那么美国在短期内不惜被国际社会指责而保护传统行业度过危机复苏这个过渡阶段的潜在诉求昭然若揭。