疑黎学宁频染指租车业恐与不正当行业竞争有关

5月份以来，自称“公益律师”的黎学宁频频出现在各大媒体上，以公益的名义打着维权的旗号陆续向多地相关主管部门对国内租车行业普遍开展的“代驾服务”提出质疑，并将矛头直指国内租车行业领先企业“一嗨租车”。 　　随着大量媒体的跟踪报道，“代驾服务”涉嫌违法的言论立刻升级为社会新热点，引发律法界和行业人士的广泛讨论。虽然华东法学院院长吴弘教授等律法界知名人士、主管单位负责人、行业协会等均表示出与黎学宁截然相反的结论，但均被黎学宁选择性屏蔽，依然以“公益律师”的身份剑指一嗨租车继续向外界散播“租车违法”信息。　　6月事态进一步升级，众多知名平面媒体跟进报道。虽然一嗨租车通过官方网站先后两次发出官方声明和公开信，也均被黎学宁及部分媒体选择性忽视掉。在未经采访争议双方及外界声音的情况下，继续单方面的报道片面言论信息。　　6月27日，一则重磅信息在网络上迅速传开，立刻引起媒体界哗然。一直被奉为“公益律师”的黎学宁原是“自封”。借由“公益”骗取媒体信任，借由“律师”的特殊身份骗取众多媒体相信其所说言论的严谨性和严肃性。　　经查，黎学宁并不具备律师资格，北京市司法局网站查询系统等渠道均未查到黎学宁的相关信息。司法局相关人士透露，在获得律师执业证之前，实习律师不能以“律师”名义执业。记者发现，在黎学宁假冒律师的消息
曝光后，其所在的北京市合达律师事务所迅速将网站上黎学宁的介绍“黎学宁律师”改为“黎学宁(实习律师)”，而黎学宁本人微博上的名称也由“北京黎学宁律师”改为“北京黎”。截至记者发稿时，北京市合达律师事务所官方网站显示“系统维护中”，黎学宁微博则再次改名为“tong1234567”，且微博内容再无更新。究竟是什么原因让黎学宁曾经在微博里大肆宣扬的一嗨租车“代驾违法”信息全部删除，而黎学宁本人也频频更改微博名称，他要回避什么？　　通过记者的走访调查，黎学宁“出差”一说存在诸多疑点。短时间“出差”到中国多个城市，且每个城市均选用一嗨租车的“代驾服务”。5月17日，更是离奇的奔波于北京、杭州、天津、北京之间，交通工具基本只有飞机和一嗨租车的“代驾服务”。通过核对时间表，记者发现黎学宁当日基本全在赶路过程中，最后由天津下机后直接选择一嗨租车的“代驾服务”从天津直接送到北京的“重庆大饭店”。　　一名假冒“律师”缘何要突然频频奔波于众多城市之间出差？每个城市都重点选择同一家公司的“代驾服务”？为何从杭州不是直接飞往北京，而是选择在天津落地后直接选用“代驾服务”回北京？回京后的第二天又缘何要对自己精选的“代驾服务”向多地主管部门提出质疑？粗略估算，此番类似有目的性的全国出差费用加上后续在某大酒店召开的大型媒体新闻发布会耗资数万元甚至更多，那么这位年轻的假冒“律师”黎学宁从哪里来的雄厚的财力支持？真是为“公益”还是另有隐情？　　记者致电黎学宁律师，其以忙为由匆忙挂断电话。致电其所在的律师事务所的相关负责人称，“对于黎学宁以律师名义自居并不知情，另黎学宁仅为普通工作人员并非律师。”律师界人士透露，“北京合达律师事务所官方网站将黎学宁介绍为“黎学宁律师”的信息存在数月之久的情况，以及黎学宁频频假冒“公益律师”站在公众面前的行为严重违反《北京市律师事务所管理办法实施细则》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，或将面临司法部门的调查处理。”　　身为律法界从业人员公然假冒“律师”，频频把自己包装成为“公益律师”通过媒体现身在公众的视野中。是什么驱使黎学宁勇于做出这种“冒险”行为？后面是否有其他隐情？记者将继续关注，并跟踪报道。