4G投稿电信技术
有一种说法，FDD技术要成熟于TDD技术。而事实上，任何一种技术或者人都不会天生成熟，总是经过一番历练之后才会成熟起来。
选择这个话题，我是找骂来了。不过，请先口下留人，我得穿越一下，回到2006年前。
那时候世界还没有LTE，一群通信大佬们围在圆桌上玩头脑风暴，他们的主题是：下一代移动通信网络是什么样子?尽管大家脑洞大开，天花乱坠，不过最终达成了四点共识：
1. 确定了下一代移动通信技术叫LTE。
2. 网络性能的提升。比如，在20MHz带宽信道下，上行峰值速率要达到50Mbps，下行峰值速率要达到100Mbps;网络时延达10ms;频谱效率至少是3G(HSPA或EV-DO)的3到5倍;每cell/MHz至少支持60个VoIP电话，等等，列了一大串。
3. 兼容性
所谓兼容性，就是LTE必须得兼容运营商现有的网络，这非常重要。这就意味着，无论是接入网、核心网，还是终端设备，LTE技术得兼容现存的2G、3G，甚至是WiMAX、WiFi等技术;这也意味着LTE必须支持各种频谱分配、信道带宽和双工模式;这还意味着LTE网络必须支持网络共享、漫游和统一网络管理。
4. 成本
你技术再好，成本太高，谁也不会理你!成本，这很关键。关于成本，得从两方面去考虑：一个是技术面，一个是商业面。技术上，他们想到了网络IP化、网络结构简单化、频谱效率的提升等等办法。在面向商业化方面，他们考虑到了非常重要的一点：LTE的生态系统。这个生态系统一定要做大，让更多的人来参与游戏，玩游戏的人多了，规模才能做大，规模大了，成本才能下降。
要扩大生态系统规模，你不但要兼容GSM、WCDMA，还得兼容TD-SCDMA;要扩大生态系统规模，你还得把运营商现有的和各种移动通信制式分配的频率资源纳入LTE;要扩大生态系统规模，你还得既支持FDD双工模式又支持TDD双工模式，因为TDD更具双工灵活性。
直白点说，你既兼容了WCDMA也兼容了TD-SCDMA，你既把WCDMA的频段纳入LTE也把TD-SCDMA频段纳入LTE，这样一来，你既让那些专注WCDMA的运营商或设备商看到了希望，也要让那些专注TD-SCDMA的运营商或设备商看到了希望。给每一个人都画饼，陪你玩的人才多，这个生态系统规模才能做大。其实4G已经算够温柔了，你看看5G，野心那才叫大!
所以，TDD是LTE标准必不可少的一部分，不是没娘养死活白送的。它也不是FDD的补充，更不是非主流，它是名正言顺的，是一开始就确定好了的。
那么TDD和FDD究竟有多少区别呢?主要是两者在双工模式上有一些区别。
SignalsResearchGroup(SRG)曾经对LTE标准进行过非常深入分析，其报告显示，在所有向3GPP提交的技术方案中，只有17.5%提到了双工技术。而这17.5%中，只有7%的文档归属于TDD，3.7%的文档归属于FDD，而剩下的6.8%讨论了两种双工模式。
简单点说，尽管FDD和TDD在双工技术上不同，但两者之间至少80%在技术上是相近的。
为什么会这样?因为双工只是LTE标准中的一小部分，TDD和FDD的帧结构不同，但是，核心网是一样，其它的MAC层、调制方式、MIMO、控制信道等都是一样的。
回过头来想想，TDD和FDD也就这么丁点区别，换来这么多伙伴一起玩游戏，3GPP也是蛮赚的!
另外，TDD也不是什么自主知识产权的，尽管中移动手握大量的TDD频率资源，并大力发展TDD，但是，TDD绝不是TD-SCDMA的演进版。事实上，TDD和TD-SCDMA在空口技术上也不同。LTE是一个融合了TDD和FDD两种双工模式的独立技术标准，既不是3G TDD版的演进，也不是3G FDD版的演进。
TDD不属于中国，也不是TD-SCDMA的演进，那么，它属于谁的?全世界。
在所有提交3GPP的关于LTE技术方案文档中，提交者来自世界各地。TDD部分，来自中国的也才19%;FDD部分，来自中国的占12%;即使是双工技术部分，来自中国的也仅仅占了13%而已。
既然两者区别这么小，TDD也属于大家的，那为什么这么多运营商爱FDD?
这个问题，我认为可能，只是可能，有两个方面的原因。
一方面，相对于TDD，FDD拥有更优质更丰富的频谱资源，而分配给FDD的频谱资源中，很大一部分正是我们现网GSM/CDMA/WCDMA正在使用的频谱资源，这无形中似乎在暗示我们这一技术更优越。
另一方面，传统的语音业务都属于对称业务，事实上，从大哥大时代，到非常成熟的GSM，再到依然成熟的WCDMA，所有的频率分配都是成对出现，上下行采用不同的频段，但是，到了LTE，出现了两种方式，一个是上下行频率成对分配的FDD，一个是上下行工作于同一频段的TDD。
通信人习惯了频率成双成对，我们非常清楚这种模式下该如何规划网络，成双成对让我们感到很舒服。而分配给TDD的那些频段也并不是他们所熟悉的，突然间让它们跳到那些陌生且非成对的频段上去规划网络，他们很不情愿，他们一定会不假思索的选择FDD。
所以，这就出现了一种说法，FDD技术要成熟于TDD技术。而事实上，任何一种技术或者人都不会天生成熟，总是经过一番历练之后才会成熟起来。
当然，以上只是猜测，不管运营商选择哪种制式，我想一定是要结合自身资源并首先考虑成本的。
总之，不管是FDD或是TDD，各有优点，各有缺点，在通信走向大融合的趋势之下，与其争论哪家强，还不如好好想想两者融合的未来!
好了，终于写完了。各位看官现在可以开骂了，我会滚得远远的!
【钛媒体作者介绍：网优雇佣军，微信订阅号“hr_opt”】
（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））
（本文系作者@网优雇佣军 授权钛媒体发表，并经钛媒体编辑，转载请注明出处和本文链接)