笔者是典型的“外漂族”，每年都要背井离乡，从安徽农村到1000公里外的西安上班。从去年开始，火车票“一票难求”现象似乎得到了轻微改善。很多专家都在评论，认为是12306网站的功劳。但是我心里有一个疑问：如果供求平衡没有改变，仅仅增加了购买渠道，真的能缓解“一票难求”?
(12306网站缓解了“一票难求”的盛况，事实上真的是这样的吗?)
相信大家在看到这个疑问之后，就应该知道我会提出不同的观点。是的，从12306网站建立之日起，我就一直是“倒12306派”，我不认为12306的巨额投资，是缓解“一票难求”的好方法。而最近两年的“一票难求”现象的缓解，和12306网站之间的关系，不过就是个不大不小的巧合而已。
谁缓解了“一票难求”的困境?
在我的观点里，只有在供需关系发生改变之后，“一票难求”的困境才可能得到缓解。而12306网站，显然无法到达这样的效果。既然“一票难求”缓解，跟12306网站没有半毛钱关系，那么是谁缓解了“一票难求”的困境呢?
我个人认为是产业转移!
近几年，沿海发达省份的劳工成本急剧上升，倒逼劳动密集型产业必须向中西部转移。而大量的劳动密集型产业转往中西部，带动了农民工的“回巢热”。大量的农民工在家门口就业，意味着这部分人口，不再需要坐上火车奔袭千里去沿海打工。而农民工作为春运的主力军，其数量的大幅度下降，必然导致铁路运力需求的大幅度下降。如此以来，火车票的供需关系，就被撬动了。需求下降，“一票难求”的现象自然会得到改观!
大家为什么会迷信12306网站?
既然“一票难求”缓解，跟12306网站建立一点关系都没有，那么为什么如此多专家、学者都在吹捧12306网站呢?
(难道在网络上排队，不算排队?也许只是记者拍不到吧!)
原因很简单，吹捧12306网站的人，要么是经济学专家，要么是互联网专家，但是这些专家都专注于自己的行业角度，视野被局限于自己的圈子里了。而做网络营销的人，同时具备了经济学基础和互联网基础，虽然不是专家，反而看的更通透了。
要透过现象看本质!
每个人都有自己的视觉盲区，无论是专家还是教授。正如628以来，盛传的“seo已死”;和社交性网站崛起之后，盛传的“搜索引擎已死”，其实都是这种视觉盲区导致的。
Seo和搜索引擎真的死了吗?我看未必。微博有没有搜索?淘宝有没有搜索?优酷有没有搜索?都是有的。那么我说一个观点，大家相必也会同意的：有搜索的地方，就会有排名，有排名的地方，就必然有优化!既然搜索被应用的更广泛了，那么请问“搜索引擎已死”的观点从何而来呢?既然搜索还存在，那么“seo已死”的观点的根据又是什么呢?
大家不要看到两个东西同时出现，就认为二者之间有因果关系，也许仅仅是巧合让他们走到一起。一男一女挽着手在街上走，不一定是夫妻，也可能是父女关系，甚至更可能是一对“狗男女”。因此，我们不能武断的认为，“一票难求”缓解，就是因为12306网站的建立的功劳，也许他们只是那对“狗男女”也说不定哦~
文章的最后，笔者想以一个“春运受害者”的身份，建议国家相关部门：解决春运“一票难求”难题的唯一办法，就是改变春运客流和铁路运力之间的供求关系。值得高兴的是，你们正在努力修建高铁，但是我觉得继续加大力度进行产业转移，解决这一问题会更彻底。
服装搭配http://www.ufaner.net站长菜菜，原创首发，转载请保留链接，谢谢。