影音播放软件市场一直被用户忽略，因为很多用户都按照自己的应用习惯来选择播放软件，这样就导致了很多优秀的播放器被忽略掉，笔者今日选择了几款主流的视频播放软件，来看看到底哪款更适合“长期持有”。
此次共选择了百度影音、迅雷看看、暴风影音和QQ影音四款最常见的影音播放软件。笔者将这四款软件放在同一平台，测试一下哪个性能更优。
测试平台：
ThinkPad T410
Intel CORE i5 540
3G内存
Windows XP SP3
网络环境：北京联通2M ADSL
P2P加载测试
笔者首先测试了在线视频文件的播放，使用了WMV文件的视频文件进行测试，其分辨率为320*240。本次测试结果来看，百度影音的缓冲速度遥遥领先了暴风影音，迅雷看看甚至出现了假死状况，QQ影音也稍逊百度影音。从测试来看，百度的P2P加载技术很有优势，令笔者非常惊喜。测试如下：
百度影音在线视频播放时的下载速度
QQ影音在线视频播放时的下载速度
暴风影音互联网资源播放带宽占用
(1)播放在线视频时，百度影音的缓冲速度让人非常满意，下载速度保持在300KB/秒以上，播放也十分流畅。这与之前就盛传的百度影音缓冲表现优异的说法完全一致，这点笔者强烈推荐。同时在缓冲速度和播放流畅度上，百度影音的表现也令人吃惊，在播放相对较大的视频文件的时候，百度影音对于网络资源管理和带宽管理的优势可以变得更加明显。
(2)相比之下，迅雷看看文件打开相当缓慢，甚至出现了假死的情况，此时下载流量上升明显，说明迅雷看看的在线视频地址打开的时候会下载到本地再播放，但是效果实在是让人有些失望。
(3)QQ影音的下载速率达到了280KB/秒，基本可以保证其视频的流畅播放，同时在下载一定数据之后QQ影音会将速度降低一些，让出带宽。值得一提的是，QQ影音会自动检测复制的链接是否是媒体文件。
(4)暴风影音在对互联网资源的播放中，下载速率不敌百度影音，在载入时有几秒钟的载入时间之后，才可以非常流畅的播放视频软件。
四款软件体积面面观
(1)百度影音作为百度推出的一款影音播放客户端软件，其百度的技术背景还是非常让人期待的。
此次评测的是百度影音1.0.22.39 Beta7，安装包的大小着实让笔者大吃一惊，只有不到10M的体积能发挥怎样的效能，很是让人期待。
惊人~不到10M的体积，可见智慧非一般!
(2)迅雷看看基于其丰富的网络资源，成为很多人心目中首选的网络资源播放器，然而迅雷看看资源的强大“占有能力”也让很多用户的机器苦不堪言。
本次测试的是迅雷看看4.7.8.773，其安装包为40MB，看来它的大智慧真需要的是大块头。
它的大智慧需要大块头
(3)QQ影音借助腾讯的技术研发能力，采用了多播放内核技术，同时也明确的定位为一款本地播放软件。
本次测试的是QQ影音3.2.845.400，其安装包为24.3MB，在没有在线播放功能的情况下，这个体积也许是因为多播放内核和大量解码器的缘故。
多内核带来的大体积
(4)一直以来，有人问我某某视频格式怎么打开，我一般回答就是：去下个暴风影音试试。因为，该播放器兼容大多数的视频和音频格式。
此次测试的是暴风影音3.11.8.4，作为功能最全的播放器，它的体积却是这次测评的四款产品中最大的，有40.1MB，不过鉴于其最为强大的能力，这个体积也是相当不错的了，可见暴风影音技术团队的技术积累之深厚。
兼容较强、大体积、占内存
本地文件播放测试
此次本地文件测试中使用了RM文件的视频文件进行测试，其分辨率是1280*720。综合评级来看，百度影音再度领先，以下是四款播放器的资源占用情况的图示。
本地文件播放时百度影音资源占用最低
迅雷看看资源占用为8%
小内存的用户，可以围观QQ影音
暴风资源占用较高
(1)在播放中，百度影音对资源的需求让人眼前一亮，在播放中CPU占用率只有大约6%，内存占用46.5MB，磁盘读写2次每秒，这样情况下用户完全可以一边欣赏影音盛宴，一边干其他的事情不收资源的干扰。无论清晰度和流畅程度都在四款产品中占据优势地位，最大的挖掘了视频文件本身的资源和潜力，同时利用自身的技术优势对整个播放进行了有效的优化，令人印象极为深刻。
(2)本地文件播放时，迅雷看看CPU的占用率在8%左右，而内存占用相对较高，为73MB左右，这倒是为产品体验减了一些分数。
(3)QQ影音的资源占用相对较低，CPU占用基本控制在10%以下，而内存的占用也在25MB左右，这为内存较小的用户带来一定的便利。
(4)暴风影音在播放本地文件时，其CPU占用超过了10%，而内存占用在39MB左右，其对资源的占用还是相当高的。总之，用暴风影音，要先匹配个好机器。
界面设计与应用体验
(1)百度影音的默认界面以黑色为主，相对来说让用户看起来比较舒服，谁让黑色是百搭色呢。百度影音的主页面功能键主要集中在播放控制上，将其他一些功能完全整合在主菜单下拉单中，简洁易用。更为重要的是，百度影音基于百度搜索，可呈现海量内容精彩，实在是非常的实用。
百度影音界面有够简洁
(2)迅雷看看的界面色调同样采用稳重的深色系，但是因为其强大的功能和丰富的网络播放资源，界面相对来说要复杂的多，但是通过很清晰的分类和一些排行榜之类的排列方式可以让即使是第一次用的用户很轻易的上手。
迅雷看看界面相当靠谱、页面有点繁杂
(3)QQ影音的播放界面和暴风影音的界面十分相似，连配色也让笔者而有一种穿越的感觉，也许好东西要大家分享吧。在第一次打开的时候，会自动载入一段宣传影片，倒是给自己做了一次广告。
QQ影音最朴实界面
(4)暴风影音的界面秉承过去的风格，包括内容和按钮设置。长此以往，用户期待它创新的风格。
暴风影音界面简洁度，比迅雷看看略胜一筹
在线视频播放与广告
在线视频播放这块，据了解，百度影音目前还正在整合在线资源播放，未来或可能重点推出。有一点，笔者不得不说，那就是广告设置。广告是播放器盈利的一个重要形式，但是却为用户体验带来不少的麻烦。百度影音大胆采取了“零广告”插入，对于用户来说，不得不说是件绝大的好事。
在线资源播放作为迅雷看看的看家本领，其表现不错，无论是资源的更新、清晰度还是对带宽资源的把握都十分让人满意，有一定的优势。不过每次看视频之前都得看一段广告，还是让人有点小遗憾。
迅雷看看啊，又是广告
QQ影音并没有内置在线播放功能，看来QQ影音在没有其他同门帮忙的情况下需要努力一下了。
暴风影音也加入了在线视频的播放服务，可以看出暴风影音对于在线视频市场的还是比较重视的。
畅快浏览 稳定为先
作为播放器，除了播放速度、界面体验等因素需要备受考验，其播放的稳定性更是受到用户的重视，因此也成为评价一款浏览器产品的必要衡量标准之一。笔者也纳入了四款产品的稳定性测试。
在多频次的播放体验中，百度影音面对考验交出了优秀的答卷。直至体验结束，百度崩溃最高次数控制在两次以内。这为对浏览稳定性极为苛刻的用户带来了福音。这样稳定的性能与产品开发技术脱离不开。
测试中，笔者本来比较看好的迅雷看看意外崩溃了四次，意外之余，笔者建议迅雷看看应当注重对于产品稳定性的提升。
QQ影音与暴风影音也十分“默契”的经历了四次崩溃。所谓细节体现品质，一经对比，百度影音对于细节的把控的确更令人放心。
优缺点综合分析
百度影音
优点：百度影音播放器本身的定位很准确，就是一款影音播放器，身材相较其他几位就极为苗条，这也让这款软件无论在启动响应时间还是资源占用上都占据极大的优势。在浏览过程中，没有广告会扰乱浏览体验，加之基于百度搜索，海量内容精彩呈现。值得一提的是百度影音的P2P加载技术一流的快，可谓是播放器中的“战斗机”。
缺点：功能尚在优化，今后如有特别的功能点，会让百度影音增彩很多。同时因为是比较新推出的播放软件，百度还在不断的改良推出新功能，是一款非常值得期待的播放器。
迅雷看看
优点：迅雷看看的正版资源让它的在线资源播放在各个方面都让人十分满意，同时其界面设计和用户体验也非常出色。
缺点：广告，又是广告，我想跳过广告可以么?广告一直是迅雷看看让用户诟病的地方，不过谁让人家看的人多呢。迅雷看看的确是一个对资源要求和消耗较高的播放软件，同时在对互联网文件播放时一直假死的情况希望只是笔者的个例。
QQ影音
优点：内置解码器丰富，功能较全，作为一款本地播放器十分优秀，同时对内存的占用非常少。
缺点：没有在线播放的资源，风格与暴风雷同。
暴风影音
优点：暴风影音的全面解码，各类视频文件高度支持优点依然在被继承，暴风影音在这一方面还是很占优势的。
缺点：对资源的占用有些高，安装包也较大，同时相应速度因为“体型”原因有一定的差距。会比较影响电脑速度，对电脑配置有一定的要求。
编辑点评：
由上表可以看出，百度影音在除了本地文件播放时内存占用上没有夺冠，在其他几个方面均表现不俗，其综合能力非同一般。同时在测试中，百度影音有两次崩溃的现象，而其他产品均超过四次，除了系统和技术的问题，也从一个侧面说明百度影音在技术方面的优势。
这四款播放器的各有千秋，而如果用户对于影片的质量有需求的话，迅雷看看可以作为第一首选，如果希望有更丰富的解码资源和对系统资源要求不高的用户，暴风影音是第一选择，如果希望有一款各方面表现比较平衡的、网络搜索资源丰富的播放器，后起之秀百度影音可以给你带来相当的惊喜。同时笔者也看好百度影音在百度搜索资源的助推下，可以发挥更大的能量。