作为一个独立IT评论人，需要有自己的判断和解读。对待IT行业所发生的事情和存在问题，我经常会发出自己的声音，做出自己的判断和解读。当然，这些判断和解读也常常会被证明是偏颇的，甚至是完全背道而驰的。但这仍不能阻止我要有自己的看法。
无论多么独立的IT评论人，其言论都会引发不少的争论，这是必然的。因为对待每一个事件，评论人都要做出判断和选择，这个时候，评论人就要
体现出自己的立场，要么支持A，要么支持B，要么对A和B各打五十大板，要么对其中的显性或隐性现象做出评论。这样，问题就来了。评论人有自己的立场，同时读者也是有立场的。当评论人和读者的立场发生冲突时，批评就在所难免，比如，我就8630.html">有时候被人骂为是百度的狗腿子，有时候又被骂为是Google的狗腿子。
我们国家对言论自由至少还是提倡的，当然我也提倡。我要保护我的言论自由，同时我也保障
他人的言论自由。打是要还手的，因为侵害的是自己的身体，这和立场无关；但骂则一般无须还口了，讨论另当别论。
由于略略有了些名声，
所以我的很多评论会招来非议，尤其在博客上，有时候会泛滥成灾。所以这需要有一个良好的心态。正如瞬雨兄给我的留言：“独特视角的分析，难免招致非议。无
所谓噻。要都是一片喝彩声，那倒要质疑其真实性。像方舟子的blog，我发的批评都被他删掉了。刘兄有一个良好的心态。”
易中天对待批评的三原则是：“指出硬伤立即改正，学术问题从长计议，讲述方式不争论。”我没有易中天那样的文化底蕴，只能用大白话总结出对待批评的六原则：
原则一：不会像白桦那样关闭博客。“韩白事件”之后，白桦不幸的关闭了博客，同时幸运的成为了新浪关闭博客的第一个名人。白桦在声明中称自己不了解也不适应博客，也对在网上“被人骂，还非得要骂人”很不了解，而“靠这种方式去交流文学或学术，也
往往是一厢情愿”。白桦可能对网络真的不了解，“被人骂，还非得要骂人”毕竟只是主流，同时“交流文学或学术”的
重点在于交流，能交流就交流，不能交流就拉倒啊。
原则二：不会像陆天明那样关闭评论功能。想要屏蔽别人对自己的负面评价，这个基本上属于掩耳盗铃。面对批评，很
多人留下的多半是惊恐不安的表情。关闭评论功能，就能平息心中的恐慌吗？比如池莉，她对博客的感觉到了一种恐怖：“博客像一个没有篱笆的院子，大家‘高度自由’地乱窜，反倒让身为写作者的作者自己
失去了‘自由’。”此言差矣。
原则三：不会像方舟子那样见批评就删。如果那样，还不如关闭评论功能的那些人呢，这比掩耳盗铃还掩耳盗铃。
原则四：有两种情况是必删的，一种不堪入目的，一种是攻击我祖宗八代的。删掉不堪入目的评论为了我的读者们的视觉忍受力和方便阅读；删掉攻击我祖宗八代的评论是为了不因一己之因殃及祖宗，毕竟我们的传统文化是以孝为先。
原则五：欢迎讨论或争鸣性质的批评。百家争鸣，才能迸发出更多的思想，很多人都有一种梦回春秋战国的情结。我曾经转过很多骂我的文章，印象深的有不牛的《刘兴亮，你懂什么》和九颗虫豆子的《今天有一篇文章，笑或哭随你》。其中，九颗虫豆子还成为我的好朋友，可谓不打不相识。
原则六：争论无结果的从长计议。通常有很多情况，大家争论来争论去，最后无法达成一致。同时还有一些预测性的文章，你我可能也有较大分歧。这些情况下，
最好不要继续纠缠下去，还是等待时间的检验吧，或者用易中天的话说叫“从长计议”。
作为一个独立IT评论人，我经常牢记独立、中正、道德三大要素。对待批评，我有以上六大原则。有了这三要素六原则，我行走于天地间，我行我素，问心无愧。