韩寒告百度案炒得沸沸扬扬，但报道中韩寒一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录，包括韩寒自己的回复和作家维权联盟执行人的说法，凡此总总都令网友感到迷惑，不少人对此表示看不懂。
IT商业新闻网综合报道
（记者 叶舟）韩寒告百度一案网上热炒，开庭前变有各种预热新闻稿件发出。在开庭当天，新闻报道称，在庭审中经过激烈争辩后，双方未能达成和解。此后，新闻的报道渐渐让网友们看不懂了。
因为，有报道称，韩寒表示称，自己不清楚起诉请求，对这起案子，韩寒表示说自己自外地，完全不知情。就在今天早上，还有报道称，韩寒发表声明称，希望达成和解，劝作家维权联盟不要要求关闭百度文库。
前面还在为写手们声讨，后面就来了个一百八十度大转弯，韩寒到底是真不知情还是知情，这引起了很多人不解。如果说韩寒不知情，那么这么大的案子要开庭，他真的不知道吗？这令人感到迷惑。
韩寒状告百度文库 原告反称自己不知情
有媒体记者联系到韩寒后，韩寒表示对作家联盟的诉求不知情，已经将案子全权交给了作家联盟，并表示自己在外地，回去后会同作家维权联盟沟通。
值得注意的是，在人民网(603000,股吧)公布的庭审记录中，原告是韩寒。而在中新社稿件中，原告是“作家联盟”。
另外，在媒体记者联系到作家维权联盟执行人贝志城后，他说：“实际上作家维权联盟起诉百度侵权的案子，我们代理了三起，除了韩寒以外，还同时提交了作家慕容雪村、河马的诉讼请求。”他称：“我们也不清楚为什么法院把韩寒单独提了出来。”
同时，贝还明确表示，“网上有负面意见，我也不希望让韩寒躺着也中枪。但至于法院为什么只提韩寒，闹得媒体都在说韩寒告百度，我也并不清楚。我们本来打算三个案子都审完了再发新闻稿的。”
对于和解问题，有媒体记者问到贝志城时，他大倒苦水称：“其实去年就已经有过百度付给韩寒120万和解金的和解方案了，但百度突然又反悔，说领导决定不和解。现在都开庭审理了，还又要求和解，这算干吗呢？所以我们不和解。”
韩寒告百度案炒得沸沸扬扬，但报道中韩寒一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录，包括韩寒自己的回复和作家维权联盟执行人的说法，凡此总总都令网友感到迷惑，不少人对此表示看不懂。