即亚马逊、苹果、Facebook、谷歌如何控制互联网的版图上。但是，也有人向专家小组提出了这样一个问题：四巨头中谁最弱，最容易遭受攻击？
Jefferies＆Company技术投资银行部负责人亚历克·埃利森（Alec Ellison）的看法也许最为令人惊讶（至少是让重视公司市值的人没有想到）：他认为苹果最弱。埃利森说Jefferies在这四家公司都有投资，甚至在有人提出“谁最弱”的问题之前，他就批评苹果说：在这四家公司里，苹果跟消费者之间最缺乏“粘性”。因为苹果如果想保持其领先地位，就必须持续推出酷炫的新产品。而对于亚马逊、Facebook或谷歌来说，即使它们没有推出任何创新产品和技术，竞争对手都很难真正撼动它们的地位。
埃利森还说，苹果零售店可能会成为一个薄弱环节。当然，就目前来说，它还是一个“巨大的优势”。IBM也有类似的商店网络，但它“在20世纪90年代成为了IBM的沉重负担”。为了进一步解释自己的观点，他问听众：有没有人最近前去过迪斯尼商店？没有人举手。埃利森表示，这一问题在十年前提出会获得大不相同的回答。苹果也有可能会遵循类似的模式，如果它的新产品推出势头放缓，苹果零售店就可能会成为一个巨大的漏钱口子，而不是一种资产。
马克·马哈尼（Mark Mahaney）曾是花旗集团的分析师，他认为在“谁最弱”这个问题上，Facebook也有嫌疑主要问题是它的CEO马克·扎克伯格。马哈尼称Techonomy的组织者大卫·柯克帕特里克（David Kirkpatrick，《Facebook效应》一书的作者）也许是跟扎克伯格待在一起时间最长的人。这是一件坏事，因为它说明了“没有多少人真正了解扎克伯格。”所以有些问题就难以避免了，因为你“不知道这些高管在5年或10年中表现会如何。”
他还指出，Facebook的利润率过高，这是一个信号，说明公司应该更多地侧重于“投资模式”。该公司在移动领域没的投资还不够多，马哈尼说。Facebook迟迟才推出了一款iPad应用，而且它的移动应用在性能方面存在明显的问题，据说是因为该公司的把赌注押在了HTML5上。马哈尼说，任何人都有可能下错注，“他们没有把足够多的赌注押在移动领域。”
创业公司的机会
这个专家小组还谈到了“四巨头”给创业公司创造的机遇，以及它们剥夺的机会，马哈尼说四巨头在其业务周围建造了“深深的竞争力护城河”，让其他公司很难对它们展开直接攻击。他表示，现在再创建广泛的社交网络，广泛的搜索引擎，或广泛的电子商务网站困难重重所以创业公司需要专注在特定的垂直领域上。
不过，马哈尼预测说未来几年内将会出现另一个新的巨头。埃利森表示，新的巨头可能目前正在使用一种缺乏经济效益的新技术，但经济效益将会在未来几年中产生。埃利森举了一个例子：早期的社交网络SixDegrees.com在垮台之前曾探讨过，他们是否负担得起让每一个成员上传资料图片。显然，对于Facebook来说这已经不成其为一个问题了，因为存储成本迅速下降，为Facebook的发展提供了保驾护航。