图说Facebook：估值高用户多收入低

导语：国外媒体今天撰文，从估值、收入、用户使用量等多个角度将Facebook与其他几家互联网公司进行了对比。　　以下为文章全文：　　此前有媒体报道称，高盛和俄罗斯投资公司DST已经向社交媒体巨头Facebook投资了5亿美元，使其估值达到500亿美元。Facebook真的值500亿美元吗？　　这一估值是否合理？首先，让我们将Facebook的估值与雅虎、eBay、亚马逊、谷歌和雅虎等其他几家互联网公司进行比较。雅虎的估值为210亿美元，谷歌约为1900亿美元。由于另外几家都是成熟企业，而亚马逊和eBay等电子商务企业无法获得与雅虎和谷歌同样的关注度，因此这种对比并不公平，但仍然值得一看。Facebook与其他几家互联网公司的估值对比　　再看收入，Facebook处于垫底位置。Facebook与其他几家互联网公司的收入对比　　但是摩根大通分析师伊姆兰·卡恩(Imran Khan)在周一的2011年互联网投资指南中指出，具体到用户量，Facebook就将成为一股不可忽视的力量。按照用户占美国网民的百分比来看，Facebook落后于雅虎和谷歌，但按照用户停留时间计算，Facebook却处于领先地位，而且Facebook的使用量仍在增长。Facebook与其他几家互联网公司的用户占美国网民的百分比Facebook与其他几家互联网公司的用户停留时间占美国网民上网时间的百分比　　卡恩表示，问题不仅在于流量。他认为，相对于雅虎等门户网站而言，Facebook的优势在于不必依赖广告，其真正价值在于平台：这就像是一家信用卡公司，可以成就其他企业，并在发生交易时收取小额费用。而且业务范围不仅包括《FarmVille》等社交游戏，还包括电子商务、在线支付甚至内容等。　　这是好的方面，但如果从差的方面来看，Facebook仍然处于发展初期，尤其是作为一家赚钱“平台”。Facebook的触角已经延伸到整个互联网，通用登录服务也已经被广泛采用，但是这一领域存在一些不安因素。不仅如此，Facebook的赚钱能力仍然比较低下，Facebook的每用户平均收入仅为4美元，雅虎和谷歌分别为8美元和24美元。Facebook与其他几家互联网公司的每用户平均收入对比　　但对于高盛而言，这种长期担忧不足为虑。通过这起投资，高盛成为Facebook IPO(首次公开招股)承销商的机会就会大大提高，单这一项就能够获取巨额收益。Facebook未必要永远保持500亿美元的估值，只是需要在IPO时获得高于这一数字的估值，高盛即可在公开市场上逐步套现。(书聿)