三星专利诉讼惨败反思:山寨战略破产

导语:国外媒体今天撰文称,苹果在与三星的专利纠纷中获胜,令三星惯用的模仿模式面临挑战。该公司或许要改变以往的策略,展开更加激进的创新。以下为文章全文:引发反思上周末,美国陪审团认定三星非法抄袭了苹果iPhone和iPad,并建议法官判决其赔偿苹果10亿美元。对于这家擅长迅速模仿他人的韩国企业而言,这将成为一个转折点。这一判决不仅震动了整个消费电子行业,还有可能在三星总部所在地韩国水原引发一场反思。这家全球最大的智能手机厂商突然发现,自己已经陷入“后iPhone时代”的尴尬境地——沿用数十年的模仿战略正在面临法律挑战。不仅如此,三星也意识到,必须重塑自己的创新者形象,抛弃模仿者的一贯作风。但专家认为,与三星惯用的捷径相比,这一转变将面临更多挑战,还将耗费更多时间。“这一案件表明,三星在设计和专利等软实力上仍有不足。”三星证券分析师M.S。黄(M.S. Hwang)说。快速跟随三星的
管理权掌握在该公司的创始家族手中。处于权利链最上端的是李健熙,他1987年从其父、三星创始人李秉喆手中继承了大权。这种森严的等级制度对三星的快速发展、大胆投资和灵活执行起到了推动作用。除此之外,三星还能够利用索尼等公司的创新发展自己的业务,从而一举在电视机、存储芯片、液晶面板和智能手机市场夺下龙头宝座。三星的发展路径与很多日本企业惊人相似。例如,佳能和尼康都是依靠模仿欧洲厂商的设计起家的,但随后却在上世纪六七十年代成为了创新者和趋势引领者。“开始不可能成为创新者。”新加坡国立大学教授张锡金说,“如果你没有技术,模仿更优秀的公司便是最简单的追赶途径。”三星一直被业界誉为“快速跟随者”——模仿或授权技术,然后以低成本、高质量和丰富的功能更多展开竞争。该公司1983年克服了后发劣势,凭借大规模生产和投资提升了存储芯片业务的效率。如今,全球电子设备使用的存储芯片,约有30%来自三星。2000年代初,三星又成为全球电视行业的领导者。忽略风险但当苹果
2007年推出了划时代的iPhone后,三星员工感到了巨大的压力。为了追赶对手,他们甚至忽略了可能的侵权风险。张锡金表示,韩国人的知识产权保护意识不如美国人强,而且快速执行也在三星内部颇受推崇。于是,三星再次实现赶超。借助多样化的产品组合、该公司今年超越苹果,成为全球第一大智能手机厂商。但与苹果不同的是,三星还出售一些迎合低端消费者的廉价手机。上周五,美国加州圣何塞的一个陪审团裁决,三星侵犯了苹果iPhone和iPad的专利,并判赔10.5亿美元。不过,是否在美国市场禁售8款三星产品还要等待法官判决。三星表示,如果法官支持苹果,该公司将提起上诉。判决宣布后第一个交易日,三星股价暴跌7.5%,市值蒸发120亿美元。三星虽承诺上诉,但由于在多国的诉讼中均败给苹果,使得该公司除了推出自己的独特设计,已经没有太多选择。创新选择近几年来,三星一直在设计领域展开投资,不仅是手机,还包括电视和家电领域,但却远未给消费电子产品的外观和用户的科技互动方式带来革命性的变化。瑞士洛桑国际管理发展学院教授比尔·费舍尔(Bill Fischer)表示,三星尚未突破自己与苹果和索尼之间的隔阂。他说:“后者在推出新品时愿意冒更大的风险,愿意凭借iPod、智能手机和Walkman成为革命性新技术的创造者。这是一种截然不同的思维方式。”他认为,三星目前的选择与苹果大相径庭,后者十分看重设计,而且一切以用户为中心,从而获得了独特的优势。但这并不意味着三星必须对苹果亦步亦趋。三星生产的移动处理器是iPhone和iPad的核心,而且还为苹果供应了显示屏和存储芯片,因此对整个产业链的渗透度远超苹果——尤其是在硬件制造领域。三星前美国消费电子业务主管、汉阳大学教授Lee Myoung-woo说:“创新未必意味着全面改变,改善现有产品、超越同行也是创新。”他还补充道:“即使其他企业不能打破苹果iPhone订立的行业规则,也可以在苹果并未看到的领域展开产品创新。”在他看来,Galaxy Note就是典型的例子,这款配备手写屏幕的智能手机已经广受欢迎。(思远)

时间: 2024-10-27 21:02:30

三星专利诉讼惨败反思:山寨战略破产的相关文章

苹果三星专利案续:谷歌澄清与安卓无关 WP平台或围观受益

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 虽然苹果和三星的专利官司告一段落,但其后续的影响仍在进一步发酵之中.(TechWeb配图) [TechWeb综合报道]8月28日消息,上周五,苹果和三星的专利官司告一段落,加州圣何塞地区法院陪审团判决三星侵犯了苹果的多项专利,并要求三星赔偿10.5亿美元.虽然官司告一段落,但其后续的影响仍在进一步发酵之中. 各方表态 苹果:我们制造产品不是为

华为三星专利战内幕:四年谈判未果 诉讼只为卡位

华为向三星发起的专利诉讼,一石激起千层浪,在外界看来,甚至上升到了中国自主创新的真正崛起.在结果尚未明确之前,说法略显夸张.不过,一向低调隐忍的华为为何选择此时"发难"三星却值得深思. 在5月25日华为宣布美国.中国两地同时起诉三星专利侵权之后,腾讯科技从内部渠道获悉,这一事件的背后是华为与三星长达四年之久的专利谈判未果.而面对华为的正面"进攻",三星并非坐以待毙,在韩媒一厢情愿称三星或将反诉的报道中可窥见其态度.从腾讯科技掌握的最新情况来看,三星在内部已成立了应对

苹果和三星CEO同意调解专利诉讼 将当面协商

网易科技讯 1月9日消息,据路透社报道,为避免3月在法庭上就智能手机专利发生冲突,苹果和三星都同意参加调解会议,此次调解会议将在2月19日或之前举行.这将使得两家公司的CEO有机会当面协商.根据周三公布的法庭文件显示,苹果CEO蒂姆·库克和三星CEO权五铉将在律师陪同下参加会议,此前他们的法律团队在1月6日已经会面"讨论了和解机会".对此,两家公司都未立即回复寻求评论的邮件.苹果和三星在多个国家陷入了智能手机专利诉讼战,反映出他们为争夺移动设备市场霸权发动了全球性的战争.这一对科技行业

三星与LG化敌为友:放弃专利诉讼谋求合作

新浪科技讯 北京时间9月25日早间消息,据<华尔街日报>网络版周二报道,三星电子旗下液晶面板厂商Samsung Display已经与LG Display达成协议,双方同意放弃涉及显示技术的专利纠纷,并探寻合作的可能性.Samsung Display与LG Display是韩国最大的两家液晶面板厂商,在过去一年间,由于两家公司都试图先于对方将最新的显示技术推向市场,由此也爆发了多起专利诉讼.Samsung Display目前为三星电子Galaxy智能手机.平板电脑和电视机等电子产品供应显示面板,

专利诉讼标志信息通信业进入“战国时代”

刘延 最近,通信信息行业内的专利大战打得热火朝天.华为与摩托罗拉刚刚和解,老对手诺基亚和苹果的角力似乎一直没有停止过,近日又爆出最新的专利纠纷--苹果状告三星和HTC. 专利诉讼成为行业热点 诉讼似乎成了通信行业的常态,仅2010年发生在通信行业的专利诉讼就有数百起.为何大家如此热衷于专利官司?要知道这是一场费时费力,并且对双方都有影响的损耗战.但专利官司已经成为通信厂商立足市场的某种武器,然而这种武器只是孔雀开屏,而不是毒蛇的毒牙.最多做到威慑对手,却很难一招制胜. 通信行业的专利体系复杂至极

三星中国3G考题:山寨厂商待机欲动

21世纪经济报道记者 王云辉 "全能生"三星的中国3G考题 在号称天下第一雄关的居庸关长城之上,以一段中国的剑舞作为3G新战略的开场. 7月30日,三星正式发布新的中国3G战略--"3G for all",三星中国总裁朴根熙同时表示,三星将在中国为3G进行更大的投入. 随着三大运营商市场争夺不断升级,中国3G手机市场即将迎来井喷,三星正希望从中得到更多. 业内人士认为,与目前仍然"偏科"的诺基亚.摩托罗拉.索尼爱立信相比,三星的新战略显然希望通过

苹果在与HTC的专利诉讼中败诉

The Register: http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/624.html">谷歌在英国推出室内地图服务 谷歌去年11月在美国推出了室内地图服务.近日在应该部分城市也推出了这项服务. The Register: 苹果在与HTC的专利诉讼中败诉 苹果和HTC以及三星等智能手机厂商在很多专利上纠纷不断,近日英国一法院宣布苹果控告HTC侵犯其多点触控.照片管理.滑动解锁以及多语言键盘四项专利中的三项不成立. Macworld: Micron收购尔

详解华为与三星专利之争 律师称可能会打持久战

华为技术有限公司(下称"华为")起诉三星,在近期中国企业起诉外企的"潮流"中掀起不小的漩涡. "叫好声"认为,这是已经拥有专利积累的中国企业在国际舞台上的一次"实力亮相",这件事本身就是中国制造业的胜利:"阴谋论者"认为:背后有苹果撑腰,目的或为赶超压制三星:也有理智者分析,这不过是一种积极竞争策略. 华为的官方解释则是:在ICT产业中,友商之间应该通过开放式的创新.联合创新的方式共同推动产业进步.业界解决

华为三星专利互诉背后,专利积累对企业为何如此重要?

华为此前在中国和美国两地向三星提起诉讼,希望三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,而这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件. 之后一石激起千层浪,有支持的也有反对的,这不,才过去将近两个月三星就发起对华为的专利反诉,同样是提出了停止销售其侵权产品并进行赔偿,双方各执一词,起诉的点也各有不同,那么,为何偏偏在这个时候双方开始了专利诉讼,而显然华为是主动的一方,三星不过是仓促应战,专利互诉是在专利侵权案件中惯用的伎俩罢了. 华为为什么要在这个时候提起专利诉讼? 我们看到这样的