迅雷COO罗为民正式回应我的青春谁做主案

近期互联网的焦点关键词无疑就是“官司”，而这些官司的主体又似乎都与搜狐有关。今年5月份，搜狐曾宣布就《我的青春谁做主》一剧被“盗播”一事，起诉迅雷、56网、酷6网三家公司。随着近日“
版权官司”日益升温，一贯低调的迅雷不但有力反击搜狐等“反盗版联盟”为虚假联盟，迅雷COO罗为民近日也正式回应记者就《我》案相关问题的专访，坦诚搜狐诉讼的台前幕后：　　问：最近一段时间，网络视频行业出现了一场“诉讼大战”，其中搜狐就《我的青春谁做主》一片起诉迅雷的消息引起了大家的广泛关注，请问这场官司中，搜狐起诉的具体是什么侵权行为？　　答：此次搜狐起诉迅雷的理由是我们的搜索结果中存在盗版链接，换句话说，搜狐认为我们没能把搜索结果中包含的可能是盗版的链接完全删除干净，没能做到“毫无遗漏”，因而将迅雷告上了法庭。　　问：在起诉前，搜狐有没有通知过迅雷？　　答： 这个问题涉及到两个方面，一是法律层面，一是事实层面。从法律层面讲，众所周知，搜索引擎的工作原理是自动从互联网搜集信息，经过一定整理后再把搜索结果提供给用户使用。互联网上的信息浩如烟海、形式多种多样，而且在不断更新之中，让搜索引擎服务商审查所有链接对应的内容并进而判断其合法性，是一个“不可能完成的任务”。我想也正式在这个意义上，国家才出台了《信息网络传播权保护条例》以及“通知-删除规则”，让我们这些互联网服务提供商可以像大海中的一艘小船，找到一处“避风港”。　　　　　　问：请问您刚刚提到的“行业现状”，具体是指什么？　　答：事实上，作为搜索引擎服务的提供者，长期以来，对于执行“通知-删除规则”过程中所遇到的技术上的困难，以及因配备的大量的人力、物力而给公司造成经济以及运行成本上的巨大负担，我们都有很深刻的体会。比如，目前权利人多采用传真的方式发送侵权通知，这些侵权通知上列举的涉嫌侵权的链接地址少则数十条，多则甚至数百条，每条URL地址所包含的字符平均都在100个左右。在没有电子版本的情况下，我们只能人工手动一一输入这些地址，且只要一个字符错误都有可能导致结果错误，这样的工作量是可想而知的，特别是权利人往往要求在非常短的时间内处理完毕，有的甚至要求必须在1个小时内完成，否则就威胁要提起诉讼。还有的权利人发来的侵权通知根本无法辨识上面的内容或者没有联系方式，或者就像搜狐一样，只告诉你有侵权链接，但不肯告诉你具体是哪条链接侵权，要我们企业自己去一一判断，等等，都使得我们企业在某种程度上真是不堪重负。　　正是因为有了这样“感同身受”的经历，我们对行业内其他从事搜索服务的公司一直是非常理解的，甚至可以说是抱着十分宽容的态度。事实上，迅雷每年都有采购大量正版影视剧内容，我们也一直有发现在其他搜索引擎中存在盗链现象，但在此之前从来没有提起过诉讼。因为我们知道，其实大家都已经非常努力在做维护正版的工作，在目前的情况下，一家企业，一个理性经济人，如果完全依靠自身力量是不可能做到彻底删除盗版链接、毫无遗漏的。但搜狐就《我的青春谁做主》起诉迅雷这件事对我们触动非常大。我们都知道破解版迅雷软件长期在搜狗上出现，对迅雷的影响也非常大。我们也通过各种渠道与搜狐联系，希望其尽快处理。但考虑到上面提到的种种实际情况，我们一直希望双方能理智的携手解决这个问题。但当同样的情形发生在《我的青春谁做主》这个片子上时，我们非常遗憾地看到，搜狐非但没有体会我们配合处理的诚意，反而采取最极端的方式将迅雷告上法庭，这让我们非常寒心，也让迅雷唯有采取同样的方式才能维护自身的合法权益。　　问：对这两起官司，您还有什么想对读者说的吗？　　维权不应仅仅是维护某一个企业的权利，更应该是维护行业整体和大众的利益，只有这样的维权才是公正的，才是行业真正需要的。　　　　从事实上讲，迅雷一直严格遵守“通知-删除规则”，有专门的人员按照特定的流程负责处理权利人的各类侵权通知。就《我的青春谁做主》这个片子来讲，我们确实收到了搜狐发来的通知，但这份通知中没有提供具体的涉嫌侵权的链接地址，而是要求我们去一一甄别《我》片全部链接对应的真实内容，再判断是否构成侵权，然后删除。我们都知道，在互联网上，同一个名称对应的可能是完全不同的两个内容，比如输入“泰山”这个关键字，搜索到的可能是中国的旅游胜地泰山，也可能是那部有名的美国大片。在百度《我的青春谁做主》对应了1300多万条信息，面对如此庞大的信息量，让一个商业公司去完成一一甄别的任务，恐怕就算全公司的人都放下手头的工作来干，大概也需要几个月吧。这显然不是现代理性经济社会所能接受的。　　问：既然有这么多困难，迅雷是否对这份通知进行了处理？结果如何？　　答：虽然存在我刚刚提到的种种困难，但我方对搜狐的删除通知还是进行了积极的响应。在最短时间内断开了绝大部分涉嫌侵权的链接地址。当时为了避免纠纷，我们还对处理结果进行了证据保全，上面清楚显示迅雷对涉嫌侵权链接进行了全面处理。　　但由于互联网上的信息是时时更新的，可以说同一关键字对应的搜索结果每时每刻都在变化，因此以我们公司一己之力，确实无法做到对后续不断出现的新链接进行时时跟踪删除。为此我们多次与搜狐联系，希望他们提供更多的信息，以便进一步处理。但遗憾的是，搜狐方面并没有共同努力、删除盗版链接的打算，而是提起了诉讼。　　问：迅雷对处理结果进行了证据保全，能详细介绍下吗？　　答：这就是我们当时对删除结果做的公证书。这份公证书清楚显示，在搜狐起诉前，在迅雷“狗狗搜索”中输入“我的青春谁做主”这个关键词，系统提示为：对不起，“我的青春谁做主”对应的下载结果已被删除　　问：听了您刚才的介绍，我发觉《我的青春谁做主》这个案子与前不久迅雷起诉搜狗盗链烈火迅雷版本的案件情形十分相似，是这样吗？　　答：是的，这两个案子的基本情况非常接近，都是由于搜索引擎的搜索结果中存在盗链而引发的纠纷。　　问：为什么选择在这个时候起诉搜狐？是出于什么样的考虑？　　答：原来对于搜狐的侵权行为，我们一直是基于行业现状而表示理解，但因为对方就同类型事件起诉我方，这让我们非常震惊，所以我们也就随即决定起诉搜狐了。