对于硬件发烧友来说，他们经常采用一些极端的冷却方案，包括循环水冷，以及将硬件全部浸泡在油中，更有甚者采用Peltier冷却（半导体制冷片）的方式。
一些追求超频世界纪录的DIY玩家也会采用干冰或液氮也保证他们在极限超频时无需担心硬件因为温度过高而停止工作。实际上某些时候处理器在温度过低时也会停止工作，例如当年的Core 2 ">Extreme QX9650在-60度到-90度时将会自动断电。
极限散热的方法并不适用于企业数据中心
随着数据爆炸时代的来临，对数据中心也提出了更高的要求，在有限的空间内需堆放更多服务器硬件。而增加冷却器的做法也带来了电力和成本的问题。
这样的现状也一直促使企业探索更好的散热方式，如将硬件全部淹没于油或液体中。由于硬件完全浸入其中，油冷可以更好的将组件和硬件设施的热量导出。
油冷的方式看起来很像一个自制的水族箱电脑。包括CPU、主板、内存、显卡、硬盘、电源在内的全部核心部件都浸泡在使用食品级原料制造的无毒有机溶液"CoreCoolant"中。而油式散热与水冷一样会配备一个泵循环的装置（这点与水冷类似）。相对于风冷，油冷或水冷拥有更大的比热容，这也意味着在同样的情况下油冷或水冷可比风冷吸收更多的热量。
由于规模的原因，在服务器领域油冷式散热与个人还存在许多不同。数据中心需要庞大的散热器和热交换冷却装置，而这些系统使用专门设计不导电的电介质油。
相对于将硬件利用空气散热，Hardcore Computer食品级原料制造的无毒有机溶液Core Coolant要比空气中散热效率要高1350倍。3M公司的Fluorinert是另一种流行的选择，相比于空气它的效率要高出很多。
现今，一些公司（如Green Revolution Computing）允许企业将刀片服务器完全垂直浸没在他们提供的油冷装置之中。然后通过泵循环装置将热量带出。
Green Revolution声称他们的油冷方式相对于传统散热方式成本上将会降低95%，而在用电量上也会有10%-20%的下降。
IDC的研究报告指出在对硬件投入的花费上，电源和冷却装置要占据一半的成本。而在2011年的Green Data Conference上，他们表示数据中心冷却系统占据了数据中心总功耗的40%。
Intel最近的一项研究也表明液体冷却的方式更能够保持高性能计算服务器的温度。
虽然油冷可提供更高的散热效率，并允许服务器更安静和密集的运行，但同时也存在一些问题。
油冷方式导致硬件的重量要比普通数据中心内服务器要大得多，而这就需要地板可以承受足够的重量。此外安装水泵散热器和必要的连接管道的初始费用非常昂贵。此外完全浸没在油冷装备中的意味着硬件设备将很难升级，这需要额外的技术培训。
在世界环境比较潮湿和炎热的地区使用油冷散热将会比空调系统更高效、节能。
随着油冷技术的不断完善，越来越多的公司推出自己的解决方案。在未来，油冷可能会替代现有的方式成为数据中心的新选择。（李智/编译）
(责任编辑：蒙遗善)