Spotify：互联网音乐的革命

风靡全球的在线试听软件Spotify　　上月，英国牛津大学颁布了一项举措：在学生公寓和图书馆、自习室等公共区域封堵了Spotify，原因是该项网络应用占用了过多的带宽，影响了学生们正常的学术研究。无须怀疑此举引来怎样的轩然大波，学生抗议、媒体报道、
网友讨论不说，可对于这位刚被美国著名的科技博客读写网（Read Write Web）评为2009年美国以外全球10大互联网产品NO.1的在线音乐网络应用新贵Spotify来说，这似乎却是悲欣交集的事情：悲的是因此有可能丧失一批高学历、高素质将来拥有强大影响力的用户群，喜的是此事证明自己的产品得到了牛津校方非一般的“重视”，是如此的成功。　　可能有的朋友会问：什么是Spotify？我的定义是：它是一款革命性的、具有强大用户向心力的、改变下载试听习惯的一款音乐试听软件。　　所谓革命性，指的是其首次将P2P这一让全世界内容制造者深恶痛绝的技术合法化，用插播广告的形式（包括声音和图片）获得商业平衡。而在强调高清的宽频时代，Spotify用P2P化解了服务器的压力——这是许多提供在线流媒体播放服务CP最头疼的为难题，在大部分网络中有着神奇的速度，一点即播是其卖点，而秒杀谷歌音乐的音质更是无敌。另外，Spotify在2009年8月完成了一轮巨额融资，通过苹果App Store应用商店推出了iPhone应用，这让Spotify彻底完美，所以我丝毫都不用提它同样完美得一塌糊涂的交互界面了。2010年MIDEM国际音乐展（Musikmesse Midem）日前在法国戛纳举行，瑞士专家罗伦纳德自豪地分享了Spotify的成功经验：“孩子们已经不再下载东西了，他们只需要点一个链接而已。”是的，媒体流播放正在取代传统模式的网上下载，而Spotify正是这种革命的先锋。　　而所谓向心力，则体现在你一旦用上Spotify就无法戒掉。唱片公司全授权，曲目完整得让人发指，正如牛津某音乐专业学生在校方发布了Spotify禁令后的抱怨：这里有最全的古典音乐曲库，不能用的话严重影响了我的学业。我看到过网络上有中国网友说Spotify“歌很少”，呃，如果你是要听蔡依林啥的就别折腾了，但对于我来说这里有最全的Chanson，最全的Indie，最全的摇滚老炮（不排除有像Bob Dylan从中撤下了他的专辑……），无论新旧，目前为止未有“没找到”的情况，只有“天啊，这张专辑都有”的惊呼。而虽然这项服务目前未对中国开放，但国内已经有许多音乐爱好者和技术流狂人们纷纷翻墙注册，每14天还要重新用英国代理登陆一次，还有朋友成为了付费用户，并跟我说：“注册吧，不贵”。确实，Spotify的两段收费制度让免费用户承担歌曲间插播的广告，消费者尝到了Spotify音乐服务的优越性后有着极大的可能去购买它的那个订阅版本。当你觉得自己的生活离不开Spotify时，你每月花上90元人民币让自己不受广告打扰安心在手机和电脑享受音乐——这对于老外来说根本不是什么钱，而且老外没有什么百度MP3、谷歌MP3之类。你可以理解在瑞典、挪威、芬兰和法国，已有超过10%的用户使用了Spotify在集体授权的基础上对个人帐户媒体流下载单独计费的服务。而在英国和西班牙，缴费用户的比例超过4%。　　总之，Spotify完全改变了我的的音乐生活习惯。　　而对于Spotify即将进军
中国市场的举动，个人目前暂持保守态度。中国虽然用户市场庞大，但把希望寄托在付费用户身上似乎希望不大。就好像天盛以为自己垄断了英超直播就专横跋扈，最后到头来死得很惨一样。在中国，互联网免费是天经地义的事情，人们宁愿选择麻烦也不愿以花钱，这和武广高铁“被高速”的道理是一样的。鉴于Spotify只有很少量的中国歌手（目前只有王若琳），在中国要求得发展必须要签约更多的中国公司，而各水深火热唱片公司难免又向对谷歌MP3那样狮子开大口，能宰一顿来一顿，不放过任何一个肯掏钱买数字音乐
版权的“傻子”。至于中国的广告商是否认同这样的赞助模式，也有待参考。当然，如果李嘉诚持股的Tom真愿意投资5000美元给Spotify，为中国用户开辟优秀的本地化服务，这绝对是功德无量的。　　起码，我不用再每两周就翻墙激活Spotify一次。文/小樱　　：　　与王若琳关系最密切的9个人(图解)　　与蔡依林关系最密切的9个人(图解)