你真的相信在市场上，商业文明已经彻底战胜了你死我活的草原法则？
当中兴、华为的高管们站在美国的议院，举起手发誓没有侵犯美国的国家安全，当下面一众一脸严肃、并不懂通信、或者假装不懂">通信技术的议员们若有所思地听着冗长的解释，这种盲目的信仰很快就被撕得稀巴烂了。
10月8日，美国众议院情报委员会发布报告做出早已经可以预判的“结论”：华为和中兴“可能”威胁美国国家通信安全。
你相信公平？没错；你相信绝对公平？迷信。
对于这个结果，几乎毫无悬念，因为“怀疑”这个事，永远都是“有罪推定”，“国家安全”这个借口，永远都是“绝对真理”，百口莫辩。对此，媒体也多有讨论，放在美国全球战略向太平洋转移、尤其向东亚转移的大背景下，这种推定当然是合乎逻辑的。但是，这种推定，依然是意识形态式的，证据并不直接，所以只能“质疑”，较难证伪。
对此，笔者不再赘述，只是想选取一点更为具体的维度，就是“产业竞争与产业安全”，这方面，你可以找到很多具体的理由，来看美国政府、企业为什么要以非市场手段打击、压制对手。
美国IT八大金刚不容挑战？
我们把镜头以产业的维度拉长，会发现一组美国科技大兵进攻图谱：最近苹果集中火力全方位打击三星，顺手以专利问题压制了HTC；高通开始发力低端芯片，甚至是一向看不上的TD芯片，要防止联发科和展讯的进一步发展做大；Oracle在与SAP就数据库问题口水战，兵戎相见……至于华为、中兴在美国受屏蔽，不过是这个大背景下的案例之一。
你看到了什么？美国人全面占据优势的信息产业领域，到处都在交火，美国VS全球，成为信息产业的竞争现实。
在全球市值超过1000亿美金的信息产业公司里，实际上只有三星一家非美国企业，在超过800亿美金的企业里，也只有SAP一个异类。“苹果、Google、微软、IBM、思科、Oracle、Intel、高通”是美国市场的八大金刚，无一例外都占据这个产业的制高点，市值都接近或超过千亿美金，处于行业绝对领先地位。
这些企业年利润少则以百亿美金计，任何一个倒下，都意味着美国人均减少30-100美金，更不用说其间接带动的产业链。所以，无论站在这些企业股东的角度、员工的角度，还是有无数人游说的背后的政府的角度，这个利益都无比巨大。这无需什么阴谋论，无需考虑政治因素，只需站在很切实的利益角度，你就能得出合乎理性的判断。所以，在三星与苹果的战争中，法院的判断引发了很大的争议；而SAP与Oracle的竞争，相对温和，是因为二者在产业链上，还没到你死我活的地步。
控制了产业链的核心环节，就控制了整个产业链，美国的IT八大金刚背后恰恰是IT整个产业链的控制权。你可以从事产业链下游的工作，但是，一旦向上发展，甚至挑战了这种控制权，就一定会被激烈、全方位应对。
具体到电信行业，抛开政治因素不谈，中兴、华为虽然都以电信设备为主，但是，正在日益加大芯片、企业网、手机等业务的扩张，如果进军美国市场，迟早对思科，甚至HP等企业网业务产生威胁。特别是在企业网市场，美国占据全球近半市场份额，思科在美国本土销售占比极高，具有低成本优势的中兴、华为们的介入一定会严重削弱它的利润。这与在美国市场上占据优势的爱立信、阿朗不同，因为它们只局限在电信领域，且人力成本无比较优势。
我们无从知道，思科等企业是否真的参与了这种游说——即便参与了，也无可厚非，因为这就是一个草原法则：狮子不会去抓地鼠，在产业链上它们是隔层的；但是，如果你已经是狼或者豹子，这种战争总难免发生。
不谈政治，市场法则也足以引燃战火。
市场中透明的铁幕
人们信奉自由市场，是有前提的，那就是自利、安全、最好多赢。如果哪个国家为了所谓的自由市场信仰，失去了这些根本利益，不是神志不清，就是利益所使。
但是，这个前提在目前的情况下，会越来越多的失效。因为随着世界贸易的大发展，世界贸易形态已经发生了重大的变化：最早是互通有无阶段，绝对是利大于弊的，是“黄金时代”；后来是产业链分工阶段，发达国家负责上游、发展中国家负责下游，也是利大于弊，属于“白银时代”；再后来，出现了产业链的转移，比如日本和南美的制造业向四小龙转移，四小龙又向中国和东南亚转移，已经是青铜时代，南美的制造业逐步萎缩了——好在中国的发展又从原材料方面给它们重新输血；而目前，世界正在进入所谓的“铁锈时代”，当你重新切割市场的时候，共赢的空间越来越小，你死我活的地方越来越多。
当全球GDP停滞、增长红利日少，这种矛盾会愈发激烈。
比如，苹果的成功不仅意味着诺基亚的沉沦，也意味着众多日本低端相机市场的消失；三星的崛起，直接压制的就是索尼、夏普、松下三大企业的数码和电视空间；中国在工程机械设备上的发展，一定会对传统的日、德企业形成挑战……
与此同时，各个市场的集中度都在不断提升，比如，在工业时代，全球主流汽车厂商还有十几家；到了IT硬件时代，无论是电信设备、PC还是企业网，都只剩下四五家；再到了软件时代，往往控制操作系统和芯片的厂商只有两三家；到了互联网时代，在每个细分领域的领头羊，往往只是一两家。Google、亚马逊、Facebook市场占有率都是绝对占优。这也意味着，草原上的野兔、地鼠们日益减少的时候，狮子、豹子和土狼们迟早是要开战的，直至相对垄断的均衡状态为止，或者一方已经取得了接近绝对垄断为止。
而一旦到了这个时候，企业之间的竞争怎么可能只是企业VS企业呢？企业不但会参与政治游说，也关乎数万人就业，还涉及到产业链上更多人的利益，数十万甚至百万级股东的利益……于是，自由市场的法则在这里撞墙了。
所以，你看到，其它国家的电子企业在韩国都是很难战胜三星的，因为，三星就是韩国的国宝，你一定会遇到文化墙，韩国人宁愿采购本国的产品；你也看到，在日本，哪怕鸿海想收购已经几近破产的夏普，也非常困难；在澳洲，你难以控制别人视为生命线的矿产资源；在欧盟内部，空客想和英国的BAE合并，也面临着巨大的困难……
在全球化的后半场，在贸易共赢空间日益减少、铁锈时代到来的时候，自由市场信仰早已经撞上了“透明的铁幕”。按照以前的思维看待贸易，看待产业链分工，是幼稚可笑的。
不谈政治，中兴、华为对美国市场的幻想也该自我熄灭了——扔下幻想，才能更好适应铁锈时代，适应市场的新法则。