金种子酒9836万向关联方购地涉嫌利益输送

出售一家公司的股权仅得到8055.83万元,而向该公司买回一块地却花了9836.72万元,这笔离奇的交易今日(7月14日)就发生在金种子酒(600199,收盘价18.51元)身上!  去年7月,金种子酒以“集中力量做大、做强主业”为理由,将持有的金种子房地产98.16%的股权作价8055.83万元出售给控股股东金种子集团,宣布退出房地产业务。一年时间刚刚过去,公司又决定花9836.72万元向金种子房地产购买一宗国有土地使用权。  《每日经济新闻》记者发现,其实该地块原本就属于金种子酒,后来因上述股权转让交易进入了金种子集团。很明显,金种子酒今日的这则“低卖高买”关联交易涉嫌利益输送!  买地扩大生产规模  金种子酒今日公告,7月13日,公司与金种子房地产签订 《土地使用权转让合同》,同意以评估值9836.72万元受让金种子房地产拥有的位于阜阳市颍州区文峰办河滨社区河滨路南侧国有土地使用权。该地块面积271240.00平方米,用途为工业,土地证号为 “阜州国用(2010)第A1100129号”。  对于购地原因,金种子酒解释,根据公司“十二五”发展规划,公司要进一步做强主业、做大规模,目前公司的生产厂区已限制了公司的规模扩张和产能的进一步扩大。为解决发展瓶颈,增强发展后劲,公司拟收购上述地块。收购完成后,公司生产区域能够实现规模扩大,从而解决发展瓶颈,实现规模发展,把公司打造成为高标准、上档次的白酒产业生态工业园;同时,该交易的实施对公司长远发展具有重要的战略意义,为把公司打造成为国内一线白酒品牌奠定坚实的基础。  由于金种子集团持有金种子酒32.07%股权,为金种子酒的第一大股东;金种子集团又持有金种子房地产100%股权,此项交易构成关联交易。  一年前出售同一地块  很普通的一项交易,其实却藏有“猫腻”!  《每日经济新闻》记者翻阅金种子酒过往公告后发现,金种子房地产原本是金种子酒的控股子公司,只是后来转让给了金种子集团。  2010年7月9日,金种子酒与金种子集团签订 《股权转让协议》,前者将持有的金种子房地产98.16%股权转让给金种子集团。经评估,金种子房地产公司的净资产值为8206.55万元,增值率为74.53%,转让价格确定为8055.83万元。  《评估报告书》还显示,金种子房地产拥有包括“太阳城小区”、“龙都小区”以及土地使用权证号为“阜州国用(2007)字第A110026号”尚未开发地块等一系列资产。由于金种子集团之前就持有金种子房地产1.84%的股权,交易完成后,金种子房地产将成为其全资子公司。  对于出售股权原因,金种子酒当时表示,由于国家不断出台针对房地产行业的宏观调控政策,房地产市场发生了较大变化,未来市场竞争将更趋激烈;公司涉入房地产行业较晚,发展不快,缺少专业人才,竞争优势不明显,加上公司已明确“聚焦资源,做强主业白酒”的发展战略,集中力量做大做强主业,故决定退出房地产行业。  “低卖高买”涉嫌利益输送  问题就在于,金种子酒今日所购买的 “阜州国用 (2010)第A1100129号”地块,其实就包含在去年的这次交易里!  《每日经济新闻》记者在当时的评估报告里并没有找到该地块资料,不过,阜阳市国土资源局官方网页上记录却留下了铁一般的证据。  阜阳市国土资源局曾于2010年9月28日发布一篇《2010年9月第4周发证一览表》的统计报告,报告显示,“阜州国用 (2010)第A1100129号”地块位于颍州区文峰办河滨社区河滨路以南、京九铁路以西,面积约271240平方米,发证时间为2010年9月26日,登记类型为初始,权利人和义务人一栏写的正是 “安徽金种子酒业股份有限公司”。这也就是说,“阜州国用 (2010)第A1100129号”地块原本就属于金种子酒,只是因为两个月前的交易,地块后来被过户到了金种子集团。  一年前,金种子酒以8055.83万元出售金种子房地产股权时,其中包含有 “阜州国用 (2010)第A1100129号”地块等多项资产;一年后,仅仅是买回“阜州国用(2010)第A1100129号”地块就花了金种子酒9836.72万元!如此蹊跷的交易,不知金种子酒集团有何解释。责任编辑:NF018

时间: 2024-07-30 07:58:10

金种子酒9836万向关联方购地涉嫌利益输送的相关文章

拟收购股权1年增值2倍双鹤药业涉嫌利益输送(图)

中国资本证券网 王强 11月8日,双鹤药业96.296%的股权,收购价格为9205.8976万元. 华润北药于2010年以2836.74万元买入了长富金山96.296%的股权,在不到1年的时间里,上述股权就增值达到9205.8976万元(长富金山的资产评估基准日为2010年12月31日). 对此,有投资直言,双鹤药业显然存在涉嫌向关联方输送利益的嫌疑. 11月8日,广东经天律师事务所郑明伟律师对中国资本证券网表示,华润北药2800多万买入的股权不足1年就卖到了9200多万元,很不正常,并且双鹤药

天赐高新IPO:隐瞒关联交易 涉嫌利益输送

3月30日晚,证监会预披露广州天赐高新材料股份有限公司(以下简称"天赐高新")首发招股说明书.这是一家专业从事个人护理品功能材料.锂离子电池材料.有机硅橡胶材料的高科技民营企业.天赐高新拟发行3300万股,发行后总股本1.31亿股,拟于深交所上市. "关联交易"一直是IPO进程中证监会重点审核的项目,对于IPO企业来说,关联方及关联交易的信息披露非常重要.但记者查阅天赐高新招股书发现,材料中关于关联方及关联交易陈述多处与事实不符, 股东和大客户关切密切 2010年7

海润光伏内控困境背后 财务混乱涉嫌利益输送

因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具"无法表示意见"的审计报告,海润光伏自5月3日起,不仅披星戴帽,而且连续大幅下跌达40%. 背后原因到底是什么?仔细梳理发现,海润光伏案例,体现了实际控制人和上市公司治理方面的因果与困境. 年报被出具无法表示意见 4月28日晚间,海润光伏发布2016年年报,预计净利润亏损11.79亿元.同时,海润光伏还发布2017年一季报,一季度营收同比下滑35%,净利润为亏损2.84亿元.巨亏12亿是个什么水平?在光伏行业继续回暖的2016年,102家光伏

同方股份高溢价收购壹人壹本被疑涉嫌利益输送

每经记者 赵阳戈 实习记者 皇甫嘉昨日 (1月10日),<每日经济新闻>对同方股份公告称拟耗资 14亿元.以4.65倍高溢价收购壹人壹本全部股权进行了报道.在PE行业遭遇寒冬时,公司阔绰的大手笔迅速引发市场关注.而<每日经济新闻>记者发现,在2012年12月17日,作为同方股份的兄弟公司--紫光集团董事长.实际控制人赵伟国曾通过健坤投资火线入股壹人壹本,占据后者22%的股权.业内人士表示,上市公司此举涉嫌利益输送,但同方股份对此予以否认.高溢价收购惹人疑周四,同方股份公告称拟耗资近

中材节能募投项目涉嫌利益输送

日前,中材集团旗下的中材节能股份有限公司 (以下简称中材节能)拟闯关上交所.作为一家已经拥有7家上市公司的大集团,除了将获得中材节能上市的股权增值以外,中材集团还忙着在其上市前额外赚上一笔.招股书显示,中材节能拟募集资金的近3亿元将收购中材集团旗下的南通万达锅炉有限公司(以下简称南通锅炉)51.66%的股份.2010年11月,中材集团以25900万元的成本获得了这部分股份.就在短短1个月后,这笔股权就被评估为29535.92万元,增值14%:1年零4个月后,这部分股权的评估值进一步上升至3116

首钢遭百余股民联名举报被指涉嫌利益输送

"我们就首钢股份重组过程中--首钢总公司涉嫌利用关联交易向拟置入对象首钢迁钢输送利润,人为制造迁钢业绩向你处举报." 日前,这封由100余位中小股东联名发起的 <关于首钢迁钢2011年业绩造假的举报信>(以下简称举报信)寄向了中国证监会.举报对象为首钢股份大股东--首钢总公司. 5月29日,<每日经济新闻>记者获悉的<举报信>内容显示,迁钢以低于市场价格200-400元/吨的所谓'协议价格'大量关联采购矿石,涉嫌利益输送折合约40亿元.但举报曾遭到首

涉嫌利益输送巨轮股份关联交易内幕调查

10月26日,巨轮股份(002301SZ)发布公告称,公司拟以自有资金收购广东南辰机械有限公司(简称:南辰机械)持有的广东领航数控机床股份有限公司(简称:领航数控)75%股权,并参与增资最终实现控股领航数控85%的股权,具体的收购金额将于审计完成后敲定.公告中还声称:"本次投资行为不构成关联交易". 事实上,据本报记者调查获悉,领航数控与巨轮股份管理层团队有着间接的股权关系,并且有业务上的往来.据查,领航数控的第一大股东南辰机械和小股东常州巨岭精密机械有限公司(简称:常州巨岭)均有巨轮

龙泉管道信披存疑大笔采购涉嫌利益输送

2012年1月16日,山东龙泉管道工程股份有限公司顺利通过证监会上会审核,继2011水利投资年闭关后,A股市场将再迎来一家管业上市公司.尽管招股书称该公司位列行业第一梯队中,但记者发现,龙泉管道在经营上还存在不少风险和不规范操作的嫌疑.在2011年上半年的3个月里,龙泉管道向当年新成立且从未合作过的供应商支付采购款约3000万元,占上半年总采购额的三分之一,如此大手笔令人颇感蹊跷.且招股书对于多名自然人股东集中居住于两处房产的现象未作说明,也未提及相关房产所属,信披方面令人生疑.另外,公司产能利

龙泉管道十名股东居住一处大笔采购涉嫌利益输送

2012年1月16日,山东龙泉管道工程股份有限公司顺利通过证监会上会审核,继2011水利投资年闭关后,A股市场将再迎来一家管业上市公司.尽管招股书称该公司位列行业第一梯队中,但记者发现,龙泉管道在经营上还存在不少风险和不规范操作的嫌疑.在2011年上半年的3个月里,龙泉管道向当年新成立且从未合作过的供应商支付采购款约3000万元,占上半年总采购额的三分之一,如此大手笔令人颇感蹊跷.且招股书对于多名自然人股东集中居住于两处房产的现象未作说明,也未提及相关房产所属,信披方面令人生疑.另外,公司产能利