摘要： 其实写这篇文章，完全没有想过要去深度研究社交这么大的一个话题，源于周五晚上跟一位投资圈朋友的简单
对话，觉得还有点意思，分享出来权当跟大家交流交流。没有想到很好的标
其实写这篇文章，完全没有想过要去深度研究社交这么大的一个话题，源于周五晚上跟一位投资圈朋友的简单对话，觉得还有点意思，分享出来权当跟大家交流交流。没有想到很好的标题，就暂且用这个吧（以下投资人简称"投"，我用"John"简称）。
投：我看你们最近写了几篇关于秘密的文章，你怎么看？
John：我觉得很值得研究一下，很可能是接下来的一个方向，其实我们也算是在做一些探索吧，看看类似这种产品在各个阶层的人都怎么用，这些可能会比较有意思。
投：那你觉得陌陌适合哪个阶层呢？
John：我个人觉得陌陌越来越朝熟人社交这块发展了，完全的陌生人社交我觉得是个伪命题，没法长期沉淀的。秘密则似乎有点介于陌生人和熟人之间，虽然目前还不算是社交，但是未来或许会有类似的一些东西出来。
投：产品里确实没有太多交流，但这种模式天生就很难交流吧，不过用了两天确实会比较好玩。
John：这个不一定，未来未必不可能。但是同样也有一个问题，上面产生的内容如果不能持续去激发大家的好玩心态，又不能提供一些其它有价值的东西，那可能就只是一阵，所以我倒更想知道下一步他们打算怎么做。
投：这是一个很有意思的命题，我觉得这种社交：熟人社交下做背离熟人关系的事情，是一种很逆向的事情。
John：是的，这个说法很有意思。
投：所以我觉得这是降低人与人交流成本的事情，我不好意思说，或不能直接说，降低了交流壁垒。
John：是这样的，但是和完全的陌生人社交不一样的地方则在于，这上面说的那些东西可能又是与你有关系的。
投：对啊，所以这是降低熟人之间交流壁垒的工具，这是有价值的。
John：所以我觉得这有点像朦胧诗那样，中间隔了那么点东西，但是能感受到它有价值的地方。
投：这就是人性啊，但是现在秘密做得太负能量了，只暴露了人性的阴暗面，没有暴露人性的忧伤等其它方面。
John：嗯，这可能也是一开始大家没想到的。
投：所以我觉得秘密不是介于熟人和陌生人之间的，社区的最初规则决定了后面的发展。
John：这也说明人性这玩意的多面性，很多时候只是没有表现出来，这可能也与每个人所处的圈子有关。
投：你刚才提到的阶层论，不知道是否真的分阶层。
John：我也不确定，或许人性本就不分吧，只是看在哪个时候爆发出来而已。
投：你更看好类似Whisper还是类似秘密这样的呢？
John：我可能更好看类似秘密这种吧。
投：为什么更看好类似秘密这种而不是Whisper呢？
John：我觉得Whisper少了那么点朦胧的东西在里面，就是很难挑动更多人性的东西，因为上面的内容可能很有意思，但是和自己没有太多关系。就是说你在Whisper上看到的可能是一些你感同身受的东西，这也有价值，但是在秘密上看到的东西则可能是与你有关系的。
投：不过现在秘密上越来越跟我没关系了，就是好友越多，越跟我没有关系，这是一个大矛盾。
John：所以这就看如何把控这个微妙的关系了。
投：但这貌似一直会有这个矛盾，好友越多越跟我没有关系，大家也越不敢说。
John：是的，微信也一样，虽然是熟人社交，但是现在很多人都跟我没有太多关系，很多人不认识。
投：对，这是社交网络最恶心的地方，其实你通讯录里面很多人也跟你没有太多关系，现在没有一个好的筛选过程，但是好像也不可能有这个筛选，否则大家都知道了。
John：对，很多矛盾的东西，不过很有意思，所以这就看能否在某个有限的圈子里产生很高的价值了。
投：不过有一个现象，通讯录现在用得越来越少了，但是类似秘密这样的产品反而激发了大家用通讯录。
John：是的，社交这东西就是人性啊，所以各种新奇现象都很正常，只是看能否激发出来。
投：你们那有社交产品的专家么？多多交流一下。
John：木有啊，我们也不太懂。
投：你挺懂的啊，而且你们关注这些新趋势很快。
John：真不懂，这些想法也是跟你交流时想到的。我们关注的就是最新的一些模式和趋势，希望在这里能看到未来。
对话到这里基本结束了，虽然是一些零碎的对话，不过通过这个交流我发现，当出现一个新产品激发出某种人性的东西时，无论它激发出的是恶还是善，可能都是一开始我们不曾预料到的，但却也值得去一些探索、争论、肯定甚至最后的否定。
而对话中提到的陌生人社交或者匿名社交是否真正有降低人们沟通壁垒这个问题，我还是比较怀疑，如果从沟通效率的角度来看，直接的沟通效率应该是最高的，但是对于某些不便于直接沟通的的话题，什么样的方式最有效呢，目前的社交类产品做到这点了么？
PS：如果你对这块有不一样的想法，欢迎在下方发表你的评论观点。