OpenStack Summit召开的几周前，一份新的报告发布。严肃的告诫了用户不要买进这个(或者任何)被吹的天花乱转的开源云平台。
Gartner Reaearch 副总裁Lydia Leong建议持观望态度的用户要睁大眼睛看清：OpenStack在促进供应商结束封闭迈向开源的同时却把自己的一套封闭方案送了出去。她推荐使用可以运用在多种云平台上的第三方云管理工具或者API库。
OpenStack：现实 vs 广告
Leong在报告(不要让OpenStack的炒作扭曲了你对云管理平台的选择)中写到，人们之所以被错误的引导是因为OpenStack是开源的，并且被“公开和广泛的作为标准”。但事实上却存在着很大的差距。下面是一段原文：
“OpenStack已经被商业利益套牢，作为供应商的一种经营策略;而不是一个由无利益贡献者组成的社区。许多OpenStack的参与者(尤其是Rackspace和其他一些云供应商)，他们惧怕AWS成长并支配IaaS市场，但是个人又没能力组织起一个与AWS在规模上相抗衡的组织，因此他们不得不持续缴纳加盟费(比如VMware的vCloud)。”
当然，更多的会涉及到OpenStack的忠诚，Leong补充道：“不要抱有OpenStack会把你的数据中心当作核心问题对待的幻想。”
来自Garner 9月14日的报告：另一方面，OpenStack适宜于公司的早期的采用，用来做初始编码的早期布局和处理。
OpenStack：Linux还是Unix?
即使面对巨头Amazon带来如山压力，OpenStack内部的竞争仍旧愈演愈烈!随着IBM、HP、Cisco、Dell、SUSE及VMware的加入联盟(开始只有Rackspace和NASA)，问题就出现了：OpenStack未来的本质究竟是Linxu云，还是Unix云?
OpenStack Foundation的结构已基本完整，并通过了努力逐渐的削弱了Rackspace的影响力。而新版本的“Folsom”发布也说明了这一点。
来自Leong的一些其他常识建议：要像你检验任何供应商的商品一样去评测 OpenStack、CloudStack(Citrix创建，曾OpenStack的一大拥护者)、Eucalyptus、OpenNebula及一些其他的云开源基础设施。