百度，更需要司法公正

日前，
围绕百度、谷歌搜索引擎侵权的宣判在网上炒得沸沸扬扬。上海大众搬场公司诉百度商标侵权案，百度最终败诉，法院要求百度须赔偿经济损失并消除影响。

对于这样的结果，笔者心有不平，有话要说。

首先，作为民族品牌的骄傲，百度已成为国人心目中的网络精神象征，百度，也
的确取得了令国人自豪的业绩，不论是市场占有率，还是品牌知名度，都不亚于谷歌、雅虎，特别在国内搜索市场，谷歌也是难抵百度。可以说，中国互联网今后的发展，百度的作用非
同一般。据市场调研公司comScore本周三发布的报告显示，2008年4月亚洲网络搜索市场排名中谷歌位居榜首，雅虎和百度分别
名列第二和三位。谷歌以39.1%的市场份额高居4月份亚洲搜索总排名的榜首，雅虎为24%，百度为16.7%。

面对一个正在上升中的品牌，国内法院的宣判无疑对百度是当头一击。尽管经济赔偿数目不大，在对百度竞价排名搜索今后的影响很大。可以设想，上海大众搬场公司赢了，在出现类似事件后，其它的公司也会如法炮制，使百度竞价排名服务疲于应付。

其次，正如百度所言，"竞价排名"服务是基于搜索引擎技术开发出来的一种
新的技术应用，具有实质性的正当用途，不是一种专门的侵权工具。因此，作为搜索引擎，百度无法对被链接第三方网站的内容进行全面的审核与控制，也无法控制关键词的输入以及限制关键词所对应的网站，而且三被告不是广告发布者，无法也不应对第三方网站上的内容负责。当然，在竞价排名服务中，不可避免地会出现虚假信息和虚拟链接，这不是百度本身的问题，这需要业界各方共同努力才能解决的一个难题。如果法律对最终结果为宣判依据，
那么对于这种新型技术的应用推广无疑是重重一击。

第三，司法应
体现公平、公正，而不是资本的意志。如果法律在资本面前低头，在资本面前
失去应
有的公平、公正性，则司法就无法成为调节社会、调节网络发展的天平。在百度案件的判决中，我们明显地看到法律倒向了另一方，更看重既成的事实，而未综合分析造成事实背后的故事。面对中国互联网市场发展现状，我们不难看出，象竞价排名中的虚拟现象、关键词搜索中的欺诈行为等，是业界面临的一大难题，也是
互联网发展的必然产物。如果我们扼杀创新，把实践中无意出现的问题上纲上线，那么今后谁又会冒险进行大胆的尝试。法院宣判百度败诉，也就是对百度创新搜索技术行为的一种否定。

司法，请擦亮你的慧眼，为百度一样的创新企业多给一些尝试冒险的机会，而不要一味地屈服于资本的意志，失去司法公正的天平。