快播关闭 P2P技术为何与盗版牵扯不清？

[摘要]P2P这项技术本身一直游走在商业灰色地带，然而行为人如何用这项技术，在法律上是有界定的。
网友“Wudada”：最近快播风波不断，又是关闭服务器又是被警方突击的。但快播主要提供
P2P技术，又不提供内容，怎么界定它的问题呢？游云庭：一直以来快播存在两个风险。一个风险是
版权侵权，另一个风险是涉嫌传播色情内容。第一个风险，在去年年末已经得到了印证。2013年12月27日，优酷、搜狐视频等多家视频网站联合投诉百度影音、快播涉嫌盗版。随后国家版权局“剑网行动”宣布对百度、快播处以25万元罚款，并责令其停止侵权行为，同时对两家公司
提出明确整改要求。在这个行政处罚的结论中，可以推出两种可能的结论：要么是快播的P2P技术主动提供了涉嫌盗版内容的网站，要么是快播作为链接工具的平台，展现了盗版内容。另一个案例是“2013年度广东知识产权审判十大案例”中，也有
快播侵权案。只要在快播播放器搜索框内输入关键词“我愿意I do”，即可将用户需要的内容导向第三方搜索网站去搜索相关内容，并链接至视频播放网站，点击播放《我愿意》这部影片。片方中国电影股份有限公司电影营销策划分公司
认为快播软件的上述功能已经侵害其作品的信息网络传播权，遂向法院
提起诉讼。法院经审理认为，快播公司主张的搜索引擎集成虽未直接搜索、链接涉案侵权作品，但其将用户需要的内容导向第三方搜索网站，而该搜索网站不但将搜索对象限于特定类型文件，还将搜索范围局限于特定网站。可以认定其与搜索网站共同实施了搜索、链接涉案侵权作品的行为。快播应知
他人行为构成侵权，但仍然给予实质性帮助，因此应就其造成的侵权损失承担责任。综上，法院判令被告停止侵权并赔偿原告损失。回到第一个案例，在多家视频网站联合投诉百度影音、快播涉嫌盗版案中，百度影音接受行政处罚后，很快就关闭自己的P2P(
对等网络)服务器和视频点播服务。由此可以看出百度执行的速度还是很快，而快播在初始阶段没有收手，直到近日才宣布彻底转型。P2P这项技术本身一直游走在商业灰色地带，然而行为人如何用这项技术，在法律上是有界定的。第二个风险是涉嫌传播色情内容。目前警方已经对快播总部进行调查，
那么警方会在收集证据的时候，依据一点：快播播放器与导入的色情视频内容是否存在广告合作，借此获利。详细进展与结论，接下来还需要看警方的调查进展和结论。