字体收费不利于文化传播

陈 才　　“宝洁侵权方正倩体” 案又有新进展，在庭审中，方正抛出了“一个字一年一万”的收费标准，引来一片惊叹。而宝洁公司则认为，方正维权涉嫌垄断。在此前的诉讼中，北大方正称：宝洁未经许可，在长达两年多的时间内在“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”等55款产品标识上使用的方正倩体，侵犯了方正字库字体著作权。　　字体收费对于公众并不陌生，早在两年前，徐静蕾就发布了国内首个收费明星字库，字体由方正根据徐静蕾的手写字体为其量身订做，被命名“方正静蕾简体”，用户付款十元下载安装此款字体后即可使用。但是这次，宝洁显然是不可能拿十元钱就把方正打发了。　　站在保护知识产权、打击盗版的角度，我是力挺方正的。正如方正方面称，字体设计是一个复杂而辛苦的创造过程，其生产过程蕴含了大量创造性劳动。而且从法律的角度看，方正已在中国
版权保护中心申请登记了倩体的美术作品著作权，计算机字库作为软件同时拥有软件著作权。因此，无论是宝洁还是其他国内外公司，使用方正字库的字体，就该支付一定的使用费。现在的问题，就看怎么收。　　以笔者之见，购买正版的方正字库软件，本身就包含了使用费的支付。如果按照方正的主张，将字体应用于广告、产品包装、商标等商业用途，就得另外交钱，却有点勉为其难。首先是重复收费，既然广告设计公司已经购买了方正字体的使用权，为何不能用于商业用途？这就好比说，一台电脑用于开公司赚钱，就得比个人使用要卖得贵点？　　字体收费可能是一场灾难。对设计业而言，字库商提供的字体已成为一种必备工具。正像深圳市平面设计协会副秘书长龙刚所说，如果根据方正字库的授权要求，用于商业之途还得另交费的话，设计业必然大受威胁。如此一来，不仅达不到保护创意设计知识产权的目的，反而可能阻碍整个设计业的发展。方正这样赚钱是否也太容易了点？　　更重要的是，放在“中国创意”的语境下，方正的做法实不足取。众所周知，“中国制造”正在向“中国创造”、“中国创意”转型，在这个过程中，对创意产业和创意成果的保护当然重要，但也不能剑走偏锋。　　郑板桥的书法，用隶书参以行楷，非隶非楷，非古非今，俗称“板桥体”。他的作品单个字体看似歪歪斜斜，但总体感觉错落有致，别有韵味。尽管如此，我更加赞同郑板桥妻子的一句话：“你有你的体，我有我的体”。你的体不让我用，那每个人都只能“自创一体”，长期来看，对于民族文化的传播恐怕并非好事。