网易VS新周刊：文人过招棋逢对手

晨报记者 关健　　一场被称为“文人过招、棋逢对手”的交锋于今年
平安夜在新浪微博上演。　　针对《新周刊》有关APP内容被抄袭的指责，网易新闻客户端及时发布致歉声明，称“抄袭令人发指”、“涉事编辑绝非临时工”。致歉内容得到大量
网友认可，被称态度诚恳、应对聪明；而《新周刊》回应称，网易将事件本质引向娱乐化，并暗指对方此举可能是“廉价的花招”。　　【网络事件】　　平安夜，网易回应抄袭事件，致歉信“亮了”　　24日晚，网易新闻客户端在其官方微博上发布了一封长文致歉信，承认在12月20日抄袭了《新周刊》官方客户端上的文字内容，已删除涉事文章，并向对方致歉。　　就在这封致歉信发布前数小时，《新周刊》在其官方微博上指责网易新闻客户端“借用”了其10月12日在APP上的一篇原创娱乐专题“情色香港”，“不署名、无出处之外，生截硬接，颠倒乱插。全中国新媒体的智商都被你们拉低了！”并称“我们知道，新媒体从纸媒‘借用’内容是‘行业惯例’”。　　网易在相关致歉信中称：“抄袭从来不是‘行业惯例’，‘借用’二字绝对居心叵测，在一个最应具备创新精神的行业，互联网上任何原创都应该被予以尊重，哪怕只是一个心情签名。”信中称，涉事编辑是正式编辑，绝非临时工，“赤裸的抄袭行为令人发指”，其将被严肃处理。　　此外，信中还引用了美国作家雷蒙德·卡佛的名言“你不是你笔下的人物，但你笔下的人物是你”，表示“如果连下笔都抄袭，那么也许我们注定是活在别人的影子里”。　　记者昨天分别致电网易公司和《新周刊》编辑部，双方均表示以各自官方微博上的相关公开内容为准，不再做进一步回应。　　【网友评价】　　赞：态度真诚 责：不该娱乐化　　记者了解到，自去年3月上线以来，网易新闻客户端目前已拥有超过4100万用户，这一用户量也让“抄袭”一事广受网友关注，目前这封致歉信在微博平台上的评论数量已超过7000条。　　评论中，大多数网友都强调“抄袭有错”。不过，相当一部分网友对网易及时道歉的行为和态度表示认可，戏称该致歉信是危机公关的“范文”。知名天使投资人薛蛮子发微博称：“多年没有看到如此诚恳的道歉信了。向网易新闻学习！知错就改，不推诿不狡辩，今天这样的人太少了。”　　同时，此事也受到部分媒体人的关注，知名媒体人范以锦发微博评价说：“强调不是临时工干的，态度真诚！”《财经》副主编罗昌平在微博上对此称：“尊重原创，会为自己赢得尊重。”　　然而，《新周刊》对该致歉信似乎并不买账，其官方微博昨天上午对此回应：“信写得机巧，而事情本质却因此被娱乐化，这也正应了新媒体的特性吧。另外，你喜欢的雷蒙德·卡佛还推崇过这句话‘不需要廉价的花招’。”有网友也持相同观点，认为“娱乐化的细节不该出现在严肃的道歉信中”。　　【专家观点】　　“文人过招，掐得好玩！ ”　　针对这两家媒体在微博平台上的“交锋”，记者昨天采访了中山大学传播与设计学院副院长张志安。此前他刚刚在微博上对此事发表看法称：“文人过招，掐得好玩！”　　张志安分析说，网易发布致歉信之所以赢得了大量网友的认可，在于其深谙危机公关的原则，用诚恳的态度直接承认错误并道歉，与以往一些公共事件中相关部门急于撇清责任、引导舆论的做法相比，更易于被人接受；另一方面，网易用自嘲的方式将一个相对严肃的话题引向娱乐化，顺应网络文化的特点，且部分转移了外界视线。“挺好的，很积极的一件事。”他说，双方都展示了各自的姿态，可谓“棋逢对手”。网易态度诚恳，做法聪明；《新周刊》的回应也值得尊重，它没有说要进一步追究责任，但提醒对方重视
版权。　　至于版权，张志安认为，传统媒体很少就版权问题向新媒体维权，一是维权成本较高，再者网站的转载也的确扩大了纸媒文章的影响力。“其实一些门户网站在转载纸媒文章时也是付费的，只不过是花了很小的一笔钱。”他说。