李易：批判iPad拯救TabletPC

您，iPader，着急上火地破口大骂；我，早有心理准备，批判iPad的后果，一定会遭遇猛烈的狙击炮。　　CBSi(中国)高级副总裁刘小东得知我即将在深圳召开苹果iPad批判研讨会后，第一个反应是“李易，你疯了”，第二个反应是致电我提出郑重警告：批判iPad=反潮流，李易你这个“中国消费类电子产业链整合第一人”的招牌弄不好就砸啦！　　另外，有不明真相的围观群众在我的个人博客上大肆留言，更有甚者直接代表联合国安理会给我扣上了“反人类罪”的帽子。　　6月22日苹果官方宣布，自4月3日开卖以来，iPad在80天内全球已狂售300万台。于是，见风使舵的各大分析机构在第一时间纷纷向上修正iPad的出货预期，包括我李易在内的所谓业内资深人士，也几乎在一夜之间和他们统一了口径：2010年iPad出货量将超过700万台，2012年前的总出货量将超过1500万台。当时，我已经能够想象到汤姆·克鲁斯、奥普拉·温弗瑞、任志强、潘石屹和胡舒立等中外各色名人们人手一本iPad。　　毛主席告诉我们：群众的眼睛是雪亮的；乔(布斯)帮主告诉我们：没有iPad的人是可耻的。而在近日，我在香港机场的WC里，甚至还听到一种玄到近似哲学的概括：iPad，美国软实力的硬体现。　　OK，够了！　　我要声明，嫉妒并不是我批判iPad的缘由。因为，我实在没理由，也没有勇气去嫉妒一个每天都视今日为生命终结点的肝脏移植者。我，批判iPad的原因之一，是因为iPad狂潮带来的一个传说，一个关于僵尸复活的传说。而这个美丽的传说，可能会引发中国消费类电子业界走向一个类似上网本(NetBook)一样的深渊。　　这个伟大的僵尸，就是诞生于上个世纪末的平板电脑(TabletPC)。　　软件巨人比尔·盖茨是平板电脑的积极倡导者，他一直希望能有手写输入的电脑，因此微软一直致力于它的研发，试图颠覆PC打破传统的鼠标键盘操作，用笔控制整个Windows操作系统。　　1992年，盖茨推出微软WindowsforPen，1994年被淘汰；1996年4月，Palm研制出第一款成功应用的触笔式电脑；1997年11月，甲骨文开始研究平板技术；2000年11月及2001年11月，盖茨在Comdex的讲话中大力倡导平板电脑；2002年5月，盖茨带着150台平板电脑参加微软年度CEO峰会；2002年8月，平板电脑软件向电脑制造商开放。同年11月，平板电脑正式上市，全球七大电脑制造商开发这一新产品。　　显而易见，平板电脑绝不是新鲜玩意，它只是一具被寄托了划时代厚望的僵尸而已。　　僵尸就是僵尸，无论它贴上什么标签，都不可能复活。但是，苹果iPad的热销似乎创造了一个僵尸复活的机会，而这个传说中的机会，对于热衷于简单抄袭模仿的中国消费类电子业界来说，也许是一个深不见底的陷阱。　　以上言论绝非危言耸听，因为一个非常危险的信号已经出现。君不见，随着各种利好预测相继浮出，中国消费类电子业界已不乏大牌的配合演出者，长城、汉王、爱国者、华硕、微星、万利达，甚至伟大的国美，均已前赴后继杀入平板电脑战场。可悲的是，这也许只是一个并不大的战场，大家在杀敌一千自损八百后才发现，这里既没有水也没有草，唯有血流成河。　　这个悲剧剧本的逻辑很简单，因为iPad 大卖，而iPad属于平板电脑，所以平板电脑即将僵尸复活。但是，我想说的是，iPad不是平板电脑，iPad就是iPad，仅此而已。就算我们强行给 iPad贴上平板电脑的标签，也不能改变僵尸本身的命运。　　现在，可以说说我发起苹果iPad批判研讨会的既定初衷了：是为了帮助中国消费类电子业界认清iPad的本质，划清iPad与平板电脑的阶级界限。　　iPad，不是工具，是玩具；iPad，不是科学，是哲学；iPad，不是技术，是艺术。　　值得一提的是，在即将召开的苹果iPad批判研讨会上，我将特别邀请几位超级苹果粉丝出席并发表谈话，这些发烧友从iMac、MacBook、MacBookAir、Macmini、iPod、iPhone到iPad一路追随下来。其中一位来自深圳的发烧友尤甚，每次苹果出新品，他必定每款各买两台，一台试玩，一台则不拆包装仅供收藏。　　这些苹果粉丝的存在是iPad成功的核心要素，有了这样无法复制的宗教信仰般的品牌忠诚度，iPad是什么已不重要，只要系出苹果，哪怕iPad是个毫无用处的垃圾，一样也会大卖特卖。　　最后，我很想对“从来不创新，永远只模仿”的中国消费类电子业界说一句肺腑之言：模仿无罪，但是模仿iPad就是死罪。对我们来说，iPad只是一个独孤求败式的传说，我们可以推崇它，但是无法复制它。　　这时，我又想起了一句话：欲练神功，挥刀自宫。即便自宫，未必成功！