新闻晨报：还要继续追问唐骏

□晨报记者 李建中　　在唐骏“学历造假”事件上，是不是仅仅追问到他的学历就完了？我看未必。　　学历造假，是严重的品质问题。是不是该承认，是不是该道歉，固然应该有个说法。但我们还要意识到，唐骏身上的光环并非仅靠学历组成，舆论应该继续深入挖掘这位“打工皇帝”的腾飞之路，看看“唐博士”是不是仅仅在学历上造假？看看他所谓的 “成功”里有没有其它杜撰虚构的成分。可能，这样有点先入为主的意思。不过，我觉得：一个人虚构学历也就罢了；虚构学历，还要挖空心思花钱去购买 “野鸡文凭”；买文凭就算了，还要公然在电视上抵赖。这就让公众不得不有这样的疑问：　　假学历，是不是只是他庞大“造假工程”的一环？　　事实上，我读大学的时候，唐骏已经打出“打工皇帝”头衔，而当时业界和媒体也有不少质疑(只不过，当时的质疑还没有今天这种满城风雨的程度)。质疑的焦点是，唐骏对微软在中国的发展究竟起了多大作用？当然，我们从唐博士的自传里看到很多真真假假的故事。能确定的是，唐骏担任微软中国区总裁期间，
中国市场的确从当初的“不毛之地”发展成“一方重镇”。但我们不清楚：这个从“不毛之地”发展为“一方重镇”的过程中，他担任的那个微软中国区总裁究竟是多大的“官”，在当时的大中华区总裁和亚太区总裁下面，他本人握有多大市场开发的主导权，能签多大面额的单？技术方面，他所谓的“唐氏开发法”有多大技术含量？公司鼎盛的时候，他为什么挂官，是被劝退的，还是他说的光荣辞职？所谓的“终身荣誉总裁”究竟是不是实际的头衔？　　这些问题，过去都是唐博士一个人站在讲台上对学生、对媒体说。他的“光环”也是滚雪球一样逐渐膨胀。但是，现在出了“学历造假”，我想是他可能要站出来重新面对这些质疑，不能说仅仅搬个秘书出来抵挡外界的质疑就可以了。况且，回答上述内容很重要，因为拔高自己的地位，包揽非个人的成绩，编造神话，同属造假。　　或许有人觉得，大众舆论如此纠缠唐博士，有点太针对他的意思。不过，今早听说中信出版社发声明，承认所谓“加州理工大学博士”是他们没有照唐骏意思删除所造成的失误。　　我觉得，舆论恐怕一时很难停止对他的追问。