营业收入18669万元,利润总额-33913万元,净利润-34124万元,基本每股收益-2.88元。其中,营业收入、利润总额和净利润分别同比下降47.89%、360.72%、374.99%。这就是ST天润2010年的经营状况,每股亏损2.88元的“壮举”基本上让公司成为了A股市场2010年的“亏损王”。一个上市4年的公司,怎么就沦落到了如此的境地? 上市4年变故多 ST天润于2007年2月上市,上市前3年,公司营业收入分别为2.56亿、3.28亿和3.54亿元,实现净利润2614万元、2151、2670万元。但上市之后,公司业绩迅速变脸,2007年至2009年,公司业绩一路下滑,净利润分别为2334万元、532万元、-7148万元,直到2010巨亏3.4亿元。 ST天润不仅业绩变脸,信息披露也多次变脸,自上市以来,ST天润的信披更正公告多达7次。2008年7月,湖南省证监局曾对公司进行专项治理。报告显示,公司内部制度管理、募集资金使用、信息披露以及财务方面都存在诸多问题。 就在去年,公司还“忽悠”了一把深交所。ST天润尿素生产线于2010年4月6日停车检修,5月20日完成检修任务,但生产线并没有恢复生产。2010年5月12日深交所就其生产经营情况向公司问询时,公司竟谎称“生产运转基本正常,外部条件和生产环境基本正常”。直到6月1日,公司才发布公告表示生产线处于停产状态。 不仅如此,ST天润的募资项目也成为圈钱的一个借口。公开资料显示,ST天润IPO一共募集资金1.78亿元,扣除发行费用2079.40万元,实际募集资金净额1.57亿元。根据招股书所披露的计划,募集资金将分别投向年产20万吨尿基复合肥和热电联产综合利用项目。 这两个项目的进展并不像公司招股书中描述的那么美好。20万吨尿基复合肥项目在2008年3月建成投产之后,当年贡献净利润仅为92.57万元,2009年贡献净利润降至13万元,与盈利预测的年均新增税后净利润可达1896万元相差甚远。而计划投资近2亿元的热电项目,则由于岳阳市政府对城市建设进行了重新规划,项目与新规划有冲突,政府要求暂停实施。截至2010年10月30日,公司上市时的募投项目20万吨尿基复合肥项目和热电联产综合利用项目已分别投入募集资金4477.42万元和2074万元,剩余募集资金9172.8万元。而根据公司去年年底的公告,这剩余的9172.8万元因银行、法院强制划拨等原因,截至目前仅剩160.26万元。 “ST天润”不止一家 ST天润这种上市后随即变脸的情况并非个案。2006年10月,*ST德棉登陆中小板募得资金2亿元。上市前,公司每年的净利润基本都是2500万元左右,但上市后业绩便急转直下,2007年公司实现净利润为2551.7万元,同比下滑6.14%;2008年便爆出5320万元的亏损,2009年公司亏损额度加大至11728万元,2010年前3季度,公司依然亏损了2274万元,最终凭借当地政府给予的7800万元的红包才勉强盈利。此外,*ST德棉曾因为虚假陈述2007年中期报告和年度报告而遭到证监会警告,并被处以30万元的罚款,公司董事邓辉和监事赵全胜也被警告。 *ST钛白同样如此。2007年8月上市当年就出现亏损,最终凭借债务重组收益才扭亏为盈。2008年公司亏损了2.68亿元,2009年亏损了1.49亿元,上市之后连亏3年的情况在A股市场实属罕见,有投资者认为公司的保荐机构在上市前没有客观地分析和表述公司所面临的市场环境,对股民造成了虚假信息传递。 监督缺失之过 在2008年,知名财务专家夏草(博客)曾对ST天润的整改公告表示质疑。他认为根据整改报告反映事实,公司也涉嫌现金舞弊,虚构收益同时虚构货币资金,并可能涉及隐瞒负债。他同时对ST天润的保荐人平安证券以及相关会计师事务所的不作为提出了质疑。从上述几家公司的情况也可以看到,相关的保荐人并没有起到相应的监督作用。 颇为巧合的是,ST天润的保荐人林辉同样是*ST德棉的保荐人,此外,去年曾轰动一时的胜景山河IPO的保荐人同样是此人。夏草认为,“本来,保荐人及独董属于上市公司治理层,是制衡公司管理层的,但如今一旦上市公司出事,就要牵连到保荐人及独董,这导致保荐人及独董成为上市公司的保护伞,成为一根绳子上的三只蚂蚱,同患难共存亡。” 耶鲁大学的陈志武(微博)(博客)教授曾将市场监管分为五层,除了按传统的看法承认公司董事会、证监会和司法部门的作用,还强调了两种极为重要的力量——媒体监督和市场参与者的监管。夏草认为,市场化的资本市场需要市场化的监管,最重要的是引进惩罚性赔偿及集体诉讼制度,让市场参与者主要通过法律手段解决证券欺诈问题,资本市场监管应该是市场参与者居主导,而不是政府。如果没有民事赔偿,一切公司治理的改进措施都可能变味。
ST天润:恶意圈钱监督缺失
时间: 2024-10-11 07:27:06
ST天润:恶意圈钱监督缺失的相关文章
众和股份违规挪用募集资金存恶意圈钱嫌疑
新浪财经客户端:A股上影线显压力 创业板或将卷土重来 北京商报讯(记者 马元月叶龙招)一方面再融资募投项目悉数流产,另一方面又违规挪用募集资金,最近,众和股份(002070)赚足了市场的眼球.在分析人士看来,该公司此前的再融资很可能存在恶意圈钱之嫌. 昨日众和股份公告称,公司因违规挪用募集资金遭到了福建证监局的责令整改.原来,众和股份是在没有通过董事会决议.没有进行信息披露的情况下,将募集资金专户里的8000万元用于收购项目的资信证明金转给了江苏的一家企业.不过,这并不是最受争议的事,更让市场产
网宿科技被指恶意圈钱:“不差钱”也要上市
作为国内主要互联网基础服务提供商之一的上海网宿科技股份有限公司(下称"网宿科技").在其成功通过证监会审核并发行的同时,围绕它的各种争议也在不断产生.业绩成长性不足.核心客户面临流失风险,甚至在研发能力上也不够完善--实际情况究竟如何呢? "不差钱"也要上市 对于企业来说,上市的主要目的无疑是融资.通过发行股票所募集的资金,企业可以快速扩大经营规模.确定自身的营利基础.但是相比较本次创业板上市的其它中小企业来说,网宿科技看起来似乎并不缺钱.2007年和2008年,网
揭秘不良手机商赚钱套路:做亏公司为圈钱跑路
某手机卖场的交易现场.CFP供图某手机卖场的交易现场.CFP供图本报记者独家调查 揭秘不良手机厂商赚钱套路"采购成本要300元人民币,加上其他费用,最低出厂价最少也要360元,但竟有手机厂商就以每台300元出售,明摆着每台亏损60元,而这其中却大有乾坤".本报独家报道的<一台手机利润不到2.5元>(详见本报10月9日A18版)引起手机业内极大关注,此后记者深挖获得更多内幕消息.有业内资深人士表示,虽然利润低.竞争残酷,但一些手机厂商发财之道却花招迭出,其中那些亏本甩卖的企业
揭秘不良手机厂商赚钱套路:做亏为圈钱“跑路”
"http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/17234.html">采购成本要300元人民币,加上其他费用,最低出厂价最少也要360元,但竟有手机厂商就以每台300元出售,明摆着每台亏损60元,而这其中却大有乾坤".本报独家报道的<一台手机利润不到2.5元>(详见本报10月9日A18版)引起手机业内极大关注,此后记者深挖获得更多内幕消息.有业内资深人士表示,虽然利润低.竞争残酷,但一些手机厂商发财之道却花招迭出,其中那些
ST天润现诡异其他应收款法院也欠钱不还
*ST天润上市前后的业绩截然不同,投资者戏称"一年平.二年降.三年亏.四年ST"被报道之后,近日,有投资者向中国资本证券网表示,*ST天润上市时募投的两个项目一个也没有达到预计状态,其短视.盲目的投资,体现对投资者的极其不负责任. 另外,*ST天润2011半年报还显示,公司与目前已进入破产清算程序的岳阳天成实业集团有限公司发生400多万元的1年期资金往来无法收回,不得不全额计提坏账,岳阳市楼区法院对公司5.52万元的欠款亦欠钱不还,该笔款项也已被*ST天润全额计提坏账. 上市募资项目全
再揭App Store潜规则:游戏绕过审核疯狂圈钱
在经过一周的疯狂"洗榜"之后(相关报道:<刷榜源头鱼死网破 中国区APP Store排行榜遭血洗>),中国区http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13811.html">App Store排行榜又恢复了往日的"平静",各大刷榜源头开始接单. 业内对此已经习以为常,由于苹果渠道垄断优势明显,刷榜也成为了很多开发者的无奈之举,不过刷榜并不是App Store唯一的潜规则. 游戏自我克隆轻松上架App
小本创业防忽悠识破特许加盟“圈钱陷阱”十招
目前,特许加盟在我国已成为一个热门投资项目,但部分别有用心者却借此圈钱,坑害投资者.专家表示,识破特许加盟"圈钱陷阱"有十招.中国连锁经营协会秘书长裴亮15日在沪出席"2007国际特许加盟展览会"发布会时表示,近年来,特许加盟在我国发展迅速.到目前为止,国内特许体系数量已超过2600个,加盟店20万个左右,涉及零售.餐饮.美容.健身等诸多领域.但是,特许加盟行业也存在不少"圈钱陷阱".部分经营者打着"特许加盟"的幌子,宣称&q
瓦罐香沸加盟被指违规招商恶意骗钱
千龙绿色北京8月2日讯 最近有群众投诉表示,济南瓦罐香沸酒店管理有限公司疑涉违规从事商业特许经营,"恶意"招商圈钱.记者调查发现,济南瓦罐香沸酒店管理有限公司发展连锁加盟商已有数年,但2013年7月25日才在商务主管部门备案,该公司己涉嫌违反<商业特许经营管理条例>相关规定."济南瓦罐香沸现在开始盲目发展了,只要交钱就给加盟,我是山东威海的加盟商,签合同的时候说好好的,1.5公里范围内不容许开第二家连锁店,这才开了1年多,离我一里多地的地方就新开了一家店,而且有的
杜绝电视猜谜节目肆意“圈钱”要斩断利益链
杜绝电视猜谜节目肆意"圈钱"要斩断利益链 ■本报记者 林剑 所谓"直播"其实是"录播",电视猜谜换来的却是永远得不到的大奖.近日多家媒体关于电视"有奖猜谜"的报道,再次揭开了此类节目如何借助电视台.电台等渠道,以猜谜为幌子肆意"圈钱"的黑幕.电视猜谜在一片声讨中继续肆虐,行业"潜规则"不破,不斩断利益链,填补监管空白,消费者维权之路尚艰. 值得注意的是,就在国家广电总局明确要求和消费者保