据21世纪网报道,农夫山泉自3月初爆出“黑色悬浮物”、“水源地垃圾围城”等一系列“质量门”事件以来,并未主动采取过实际行动来消除社会大众对其水质安全的担忧,而仅仅是反复声称自己的产品符合相关质量标准。但事实上,作为国内的知名饮用水品牌,农夫山泉执行的却是一则并不算严格的产品标准。农夫山泉现执行的产品标准为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,该标准为浙江省地方标准。但21世纪网发现,相比旧的浙江标准以及广东省标准,该标准放宽了对部分有害物质的含量要求,并允许霉菌和酵母菌存在,而其中的有害菌种可能对人体健康造成影响。农夫山泉在广东生产和销售的产品,采用的仍是浙江标准。据《食品安全地方标准管理办法》规定,广东省内的食品生产企业应当依照广东的地方标准进行生产。多名律师对21世纪网表示,农夫山泉广东公司弃用广东标准,采取浙江标准的行为已涉嫌违反食品安全规定。原产广东却不依广东标准皆因太严格?自3月以来的农夫山泉“质量门”系列事件引发了公众对饮水安全的高度关注,从“黑色、棕色悬浮物”到“水源地垃圾围城”,所有的矛头都指向了农夫山泉丹江口水源地。尽管面对着舆论的指责,农夫山泉至今亦未主动采取实际行动消除社会的疑虑,仅仅是在口头上坚称其产品符合“DB33/383-2005”质量标准。但21世纪网发现,该标准在国内并不算十分严格的饮用天然水标准。这是否是农夫山泉频陷“质量门”的原因呢?农夫山泉在广东万绿湖水源地、浙江千岛湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”标准,而该标准是浙江地方标准。但令人奇怪的是,广东也有本省的饮用天然水标准,但广东万绿湖水源地的产品却未采用该标准,仍采用对水质要求较低的浙江标准。广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上,显示其执行的产品标准为DB33/383,仍为浙江地方标准。21世纪网通过对比发现,农夫山泉现行的DB33/383浙江标准,远远不及广东这则13年前就已制定的天然水标准。从下表可以看出,在许多水质指标上,浙江标准都大大宽松于广东标准,甚至包含不少有害物质。如不久前湖南毒大米事件的“主角”——镉,以及剧毒物品砒霜的主要成分——砷,浙江标准的容忍含量都比广东标准高出一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类,浙江标准容忍其存在,而广东标准则是“不得检出”。一名从事生物教学的高中教师对21世纪网表示,霉菌和酵母菌均属真菌,分有益菌和有害菌,霉菌中的黄曲霉菌是强致癌物,而酵母菌中的白色念珠菌可导致口腔问题。饮用天然水浙江标准与广东标准对比表(部分)检测指标 单位 浙江标准DB33/383-2005 广东标准DB44/116-2000 备注 PH值 - 5.5-8.5 6.5-8.5 - 色度 度 ≤10 ≤5 不呈现他色 浊度 度 ≤3 ≤1 - 肉眼可见物 - 不得检出 不得检出 - 铬 mg/L ≤0.05(六价) ≤0.01 有害物质 砷 mg/L ≤0.05(总砷) ≤0.01 有害物质 镉 mg/L ≤0.01 ≤0.005 有害物质 氰化物 mg/L ≤0.05 ≤0.002 有害物质 四氯化碳 mg/L ≤0.002 ≤0.001 有害物质 亚硝酸盐 mg/L ≤0.005 ≤0.002 有害物质 菌落总数 cfu/mL ≤50 ≤20 - 霉菌、酵母菌 cfu/mL 各≤10 不得检出 未定 硝酸盐 mg/L ≤45 ≤20 限量指标 硒 mg/L ≤0.05 ≤0.01 限量指标从上表可以看出,浙江标准大幅低于广东标准已是不争的事实,然而,即使是农夫山泉在广东的厂区,亦弃用广东现有的质量标准,而选择了较低的标准,与农夫山泉在国内名列饮用水品牌前茅的地位不相匹配。滥用地方标准涉嫌违规还是钻法律空子?农夫山泉广东区域的生产商为“农夫山泉广东万绿湖有限公司”,工商资料显示其注册地址位于广东省河源市。那么,广东省的企业在广东省存在相关产品标准的情况下,使用外省市的标准是否合乎相关规定呢?21世纪网查阅卫生部发布的《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)发现,该办法第四条规定,食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。按照上述规定,农夫山泉已涉嫌违反规定滥用浙江地方标准。不过,饮用水相关的问题究竟是否适用食品安全法律法规呢?农夫山泉包装说明。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品的定义为:食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。凌云律师事务所律师黄路元对21世纪网表示,饮用水的安全问题关系到公众身体健康和生命安全,也符合食品安全法的立法原则,“瓶装或桶装饮用水应当属于食品安全法的调整范畴。”上海汉商律师事务所律师吴向东和北京国联律师事务所律师戴嘉鹏亦对21世纪网表示,瓶装和桶装饮用水适用食品安全法。农夫山泉广东万绿湖有限公司系广东本地注册企业、使用本地原料、在本地生产并销售、本地并存在相应的地方标准。对于农夫山泉广东公司弃用较为严格的本地标准而采取外省标准的行为,吴向东律师直截了当的表示,“这是违规的”。戴嘉鹏律师进一步指出,根据两省地方标准对“天然水”的定义,可以判定其规范的属于同一种产品,因此农夫山泉广东公司采用浙江标准属于违规行为。21世纪网对此并咨询了广东省卫生厅、广东省食品与药品监督管理局和广东省质量技术监督局,但截止发稿仍未获得明确答复。谜底揭晓:浙江标准系农夫山泉参与订制21世纪网发现,农夫山泉对浙江标准“情有独钟”,实际上是因为该标准系农夫山泉自己为自己量身定做。“DB33/383-2005”瓶装饮用天然水行业标准显示,该标准的起草单位包含浙江方圆检测集团股份有限公司、浙江省疾病预防控制中心、浙江公正检验中心有限公司、农夫山泉股份有限公司。在 起草单位中,仅有农夫山泉一家是饮用水生产企业。而在广东“DB44/116-2000”标准中,一共有3家饮用水和饮料企业参与制定。很显然,在浙江标 准中,仅有农夫山泉可以表达企业的
意见,由此出台的行业标准,自然难免有向农夫山泉倾斜的嫌疑。而在广东标准中,农夫山泉则没有参与制定。事实上,这份现行的浙江地方标准,不仅远远不及广东地方标准严格,且即使与浙江过去的标准相比,也略显逊色。行业标准说明页上显示,“DB33/383-2005”为“DB33/383-2002”的替代品,标准的末四位为该标准出台的年份。21世纪网通过对比发现,相较于2002年的标准,2005年的标准在一些指标要求上出现退步。在 现行标准中,成品水镉指标为≤0.01mg/L,而在2002年标准中,镉指标为≤0.005mg/L,现行标准比旧标准要放宽一倍。而在微生物检测方 面,2002年标准中对成品水中的霉菌和酵母菌的检测要求为“不得检出”,而在2005年标准中,该要求被改为了“霉菌≤10cfu/ml,酵母 ≤10cfu/ml”。据生物学资料显示,霉菌或酵母菌若大量繁殖,会使水体内产生絮状漂浮物。而允许霉菌和酵母菌存在的农夫山泉,是否与3月以来的各色“漂浮物”事件相关呢?截止发稿之时,农夫山泉依然沉默以对。(21世纪网梁鸿)
农夫山泉被指自订产品标准:允许霉菌存在
时间: 2024-09-18 11:25:38
农夫山泉被指自订产品标准:允许霉菌存在的相关文章
农夫山泉被指无视消费者利益以阴谋论转移视线
最新进展:华润怡宝发表声明反驳农夫山泉指责农夫山泉称品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼21世纪网针对农夫山泉系列报道的声明核心提示:农夫山泉并未正视自身存在的问题,不仅未查明黑色悬浮不明物究竟何物,还以竞争对手蓄意谋划操纵负面报道来为自己开脱,暗示21世纪网蓄意抹黑,以此转移公众视线并博取同情.21世纪网3月14日开始,21世纪网先后发出<农夫山泉有点悬:水中现黑色不明物5年来屡被投诉>.<农夫山泉回应公告撒谎黑色不明物依旧是谜>.<农夫山泉丹江口水源地上演"垃圾围
农夫山泉被指标准不如自来水曾参与新标制定
农夫山泉最近有点烦,今年3月其被曝喝出黑色不明物.棕色漂浮物以及"水源地垃圾围城"等消息,近日,又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退.昨天,有业内人士接受记者采访时表示,农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水.标准不及自来水"关于饮用水,我国的各项标准中,国标GB5749<生活饮用水标准>应该是门槛最低的",一位饮用水领域的专家告诉记者,生活饮用水"就是指平常所说的自来水,这是饮用水最基础的标准,企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准,尤
农夫山泉被指浙江标准广东用或涉嫌违法
近日,农夫山泉"有点烦",在不到一个月的时间里,农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物.棕色漂浮物以及"水源地垃圾围城"等消息,昨日,其又被披露公司生产产品标准不严格.号称"大自然的搬运工"的农夫山泉接二连三地陷入"质量门".有消息称,作为国内知名饮用水品牌,农夫山泉的产品标准却并不严格.农夫山泉现执行的产品标准为"DB33/383-2005瓶装饮用天然水",是浙江的标准,但农夫山泉却在广东生产和销售.<食
农夫山泉被指不达标深陷“霉菌门”
农夫山泉近来似乎真有点走"霉运",还没走出"水源地垃圾围城"的阴影,又被曝出其广东分厂生产的瓶装饮用天然水,逃避广东省"严格"标准而异地选择浙江省"宽松"标准.国家瓶(桶)装天然饮用水是否有统一"国标"?浙江省地方标准是否真的低于国家标准和广东省标准?记者展开调查.浙标低于粤标实为"乌龙"浙江省质量技术监督局食品生产监督管理处处长周晓林接受了本报独家采访.周晓林向记者出示三份文件:<
农夫山泉被指抄袭可口可乐产品或难走法律程序
据经济之声<天下公司>报道,最近,农夫山泉因为力量帝这款产品与可口可乐杠上了,从有点"甜"变得有点"烦". 可口可乐旗下有款名为酷乐仕的产品,和农夫山泉的力量帝相比,同是维他命水的两款产品不仅在内容上相同,外形和包装上也极为相似.就是这两款饮料的"撞衫"引来了两家公司的不断升级的论辩. 事件从可口可乐指责农夫山泉抄袭开始不断升温,农夫山泉也不甘示弱的一再作出回应,就在昨天农夫山泉要求可口可乐公司就没有法律依据的指责道歉.为这场产品包装
农夫山泉自订产品标准网友:有点甜是霉菌味儿?
你想了解今日 网友们正在关注哪些有意思的话题吗?你想获知网友们有什么样的精彩评论吗?本网编辑为你编发网友最新鲜最热辣的新闻和评论.农夫山泉被指自订产品标准:允许霉菌存在农夫山泉自3月初爆出"黑色悬浮物"等事件以来,并未主动采取行动来解决问题,而仅仅是声称产品符合相关质量标准.而农夫山泉广东公司弃用广东标准,采取浙江标准已涉嫌违反食品安全规定,从下表可以看出,浙江标准大幅低于广东标准.网友酷评:@左亦_Zoe:有点甜,难道是霉菌的味道?@万旭荣:大自然已经被破坏了,大自然的搬运工已经不够
农夫山泉“有点烦”被指生产指标不如自来水
农夫山泉最近有点烦,今年3月其被曝喝出黑色不明物.棕色漂浮物以及"水源地垃圾围城"等消息,近日,又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退.昨天,有业内人士接受记者采访时表示,农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水.标准不及自来水"关于饮用水,我国的各项标准中,国标GB5749<生活饮用水标准>应该是门槛最低的",一位饮用水领域的专家告诉记者,生活饮用水"就是指平常所说的自来水,这是饮用水最基础的标准,企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准,尤
农夫山泉力量帝维他命水被指涉抄袭可口可乐
农夫山泉一产品被指涉抄袭 可口可乐希望协商处理 每经记者 张娟娟 发自上海 近日,由农夫山泉出品的"力量帝维他命水(微博)"被指涉嫌抄袭可口可乐旗下的"酷乐仕维他命获得"包装设计.对此,可口可乐大中华区公共事务传讯总监翟嵋昨日 (10月9日)在接受<每日经济新闻>记者采访时表示,今年年初,公司曾就包装相似的问题与农夫山泉接触,此后农夫山泉对外包装设计做了一些调整,但相似度还是很高.不过翟嵋表示,现阶段不会考虑走法律程序,希望双方通过行业内部协商的方式解决
农夫山泉维他命水产品被指涉抄袭可口可乐
每经记者 张娟娟 发自上海 近日,由农夫山泉出品的"力量帝维他命水(微博)"被指涉嫌抄袭可口可乐旗下的"酷乐仕维他命获得"包装设计.对此,可口可乐大中华区公共事务传讯总监翟嵋昨日 (10月9日)在接受<每日经济新闻>记者采访时表示,今年年初,公司曾就包装相似的问题与农夫山泉接触,此后农夫山泉对外包装设计做了一些调整,但相似度还是很高.不过翟嵋表示,现阶段不会考虑走法律程序,希望双方通过行业内部协商的方式解决此事. 农夫山泉相关负责人周力的手机昨日始终无人