美国暴力游戏限制诉讼案开庭双方辩论激烈

本网（编译/花落剑影）据海外媒体消息，加州施瓦辛格和EMA的美国反暴力游戏法案当地时间11月2日开庭，进行了最高法院庭审的第一次听证辩论会。诉讼双方就暴力游戏的销售是否违宪展开了激烈的辩论。　　诉讼人加州总检察长律师代表为Zackery P. Morazzini，而EMA的律师则为Paul M. Smith。负责听证会的首席大法官是Justice Roberts。　　诉讼双方首先就起诉对象是否应限定为游戏的问题展开了辩论。代表加州的Morazzini认为，暴力和色情的游戏内容对青少年的身心健康有极大危害，并有大量实例可以佐证。而EMA却反驳说：“根据最新的成果，在暴力对青少年的影响方面，动画兔八哥效果一样。难道政府得限制兔八哥动画吗？”　　听证会的另一项焦点是法律的适用问题。 对此，代表加州的Morazzini认为，现行的法律适用范围不够，青少年有大量接触暴力和色情游戏内容的机会。而EMA的律师却认为现行的家长内容控制法律可以有效防范游戏的不良影响，“家长们内容控制的方法和手段十分丰富，任何在此方面的渲染都是炒作。”　　首席大法官Justice Roberts表示，法庭将根据辩论的结果和双方的陈述进行审议，需要花费数月时间。不过，Roberts同时认为，任何有心计的小孩都可以设法躲过家长控制的环节。看来这次诉讼谁能笑到最后，目前还很难说。 （编辑/小明子）