问题描述
已有人用C#写出了操作系统，此事儿还广受争议：C#写出来的操作系统，不也要基于.netfx跑么？那.netfx基于谁？——我说同学，不早就流行“虚拟机”了么？微软早就盯上.netfx的虚拟化了。相信相关技术准备工作已经完成，正在调试和完善，只等一个合适的时候将之产品化……这也是微软大战略的一部分，微软的大战略十分可怕，别看丫当下狼烟四起，丫有的是后手打劫材。Vista是Win7的实验田，而Win7则对.netfx技术的出色实践，Win7是一个里程碑，但更是为.netfx虚拟化做的准备。当下他把全球的目光集中于眼前的麻烦，而他暗渡阵仓做他的准备。当.netfx虚拟化成功后，等到全世界都恍然大悟之时，不知道VM会作何感想、Linux联盟会作何感想、Google会作何感想。我曾在和两篇文章中提出了我对微软战略调整的感觉。如果你时常关注微软的动向，那么将一些零碎的消息整合起来一起看，会可以隐约勾勒出微软背后的大战略的轮廓，并为之一震。有人说微软一超独大，是垄断，是特立独行，所以树大招风，所以该死，该削弱。此言不对！我倒想说说MathWorks公司。它的Matlab产品鼎鼎大名，做为一门出色的DSL，丫的不安分守己，整出一套自己的UI系统。这种不愿与其它平台合作的姿势最终反过来约束了自己的市场份额，而往后，便学着去支持Java平台，像现在，开始尝试支持.net平台了。还有一个家喻户晓的例子，便是Apple公司曾经的无奈。这才叫特立独行，这才叫垄断——当然，它们的垄断尝试的确都失败了……而微软则总是集百家之长——Java尽管烂，但是OOP理念很好，于是学出了一个.netfx，看VM搞那一套，看准了未来虚拟机市场，便暗自准备.netfx的虚拟化，并已经用C#.net写出了操作系统，实践其可行性。Python起来，微软就学习其动态优势并尝试整合进.netfx中……你就看吧，，几乎没有哪个是微软独创的，但是微软都可以用得很好，并再加工，统合其优势。这世界上有太多的人巴望着微软去死，有太多的人以为微软好像马上就要死了。不错，微软上个月盈利巨亏，官方承认GoogleChromeOS对其构成严重威胁，Objective–C语言热宣示着Apple在嵌入式领域的胜利，Linux全球同盟成立，反微软联盟将会发出统一声音响彻云霄……洋人很擅长胡闹，当然，中国人更擅长，一方为微软做牛马的和另一方为Linux阵营做牛马的两方中国人没事儿就对骂，光骂就显本事了么？当然不够劲儿——07年4月20号，我亲眼所见只会用Windows的中国linux联盟领袖WY同志当场污染神圣的北大世纪大讲堂和在场师生甜美的笑容，让洋人见识到咱中国人比丫的更懂得何为无耻。两方争来争去不就争个做谁家奴才更有脸么？微软活着对中国人是有坏处，但微软死了对哪个中国人有好处？当年中国人笑看满清政府和英法互相对掐，洋人小挫，中国人高兴，满清主力八旗军僧格林沁数十万惨败，中国人为英法联军洋人欢呼雀跃，龚孝琪为报满清杀其父龚自珍之仇，引英法联军火烧圆明园……这就是中国人爱干的事儿么？历史的教训都不够咱现在中国人看的，试问搞IT的中国奴才们，你丫们的历史都及格了么！嘻笑怒骂搁一边，如微软般软件帝国的大战略值得国人好好研究。比起微软和反微软谁强谁弱的事儿，国人更应该思考，中国的本土软件之路，该如何起步，该怎么走……最后列出，。转自
解决方案
本帖最后由 hikaliv 于 2009-08-12 09:18:11 编辑
解决方案二：
sf
解决方案三：
bd
解决方案四：
db
解决方案五：
恩，很好，连占三楼，走人
解决方案六：
做爱做的事
解决方案七：
微软则总是集百家之长——MS才是中国的本土软件之路的起点！中国软件能说滴比能干滴多多了，起点很高，速度贼慢！大家继续口水~~~
解决方案八：
不发表意见！接分，飘过。。。
解决方案九：
纠正两个地方...Java尽管烂，但是OOP理念很好，于是学出了一个.netfx，看VM搞那一套，看准了未来虚拟机市场，便暗自准备.netfx的虚拟化-----------Java可不是SUN自己搞出来的，当年微软也是Java的“大股东”之一...正是因为无法解决微软和IBM的专利纠纷，SUN才不得已将Java开源的...OOP也不是因为Java才有的，微软同样是这个领域的领导者而不是从众者...至于虚拟机，微软早在Windows95时就有著名的Windows16-bitVirtualMachine了...微软是有很多产品是收购的，但不能否认其技术领袖的地位...2.微软上个月盈利巨亏---纯属谣言，只是下滑而已...2009财年第三季度销售收入23年来首次下滑，2009财年第四季度净利润同比下滑29%至30.45亿美元，营收同比下滑17%至130.99亿美元...而且原因是由于全球PC和服务器市场的疲软状况继续令公司业务受损，还是金融危机后遗症...跟技术因素不沾边...至于后面那段过激言论...只能说体制决定一切，作为一个不明真相的群众俺只能跟着人家混...
解决方案十：
该回复于2009-08-12 16:04:32被版主删除
解决方案十一：
标题很好，概括全文内容前半段当是长知识了后半段感觉很无奈
解决方案十二：
看完，吃饭了。
解决方案十三：
难道腾讯老总也看到了这篇文章？
解决方案十四：
看过以后。。豁然开朗
解决方案十五：
多谢，你提的第一个我不了解。第二个的话，我也只是这么一说，盈利同比下降三成，微软对此也是很有态度的……引用8楼vrhero的回复:
纠正两个地方...Java尽管烂，但是OOP理念很好，于是学出了一个.netfx，看VM搞那一套，看准了未来虚拟机市场，便暗自准备.netfx的虚拟化-----------Java可不是SUN自己搞出来的，当年微软也是Java的“大股东”之一...正是因为无法解决微软和IBM的专利纠纷，SUN才不得已将Java开源的...OOP也不是因为Java才有的，微软同样是这个领域的领导者而不是从众者...至于虚拟机，微软早在Windows95时就有著名的Windows16-bitVirtualMachine了...微软是有很多产品是收购的，但不能否认其技术领袖的地位...2.微软上个月盈利巨亏---纯属谣言，只是下滑而已...2009财年第三季度销售收入23年来首次下滑，2009财年第四季度净利润同比下滑29%至30.45亿美元，营收同比下滑17%至130.99亿美元...而且原因是由于全球PC和服务器市场的疲软状况继续令公司业务受损，还是金融危机后遗症...跟技术因素不沾边...至于后面那段过激言论...只能说体制决定一切，作为一个不明真相的群众俺只能跟着人家混...
解决方案：
不过提起虚拟机，当时的对虚拟机的认识与现在应该是差别不少的。去年四月还是五月，VM公司到北大做演讲，当下VM是一整套业务解决方案，VM的胃口也不小，如果VM在个人用机操作系统的市场全面铺开，那么微软就被彻底架空了，所以微软现在自己下手做好准备。.net的设计初衷就是开发平台整合+跨平台运行，就是JAVA叫得出来却做不到的地步。.net实现虚拟化后，才是.netfx平台真正实现其设计目标的时候……引用8楼vrhero的回复:
纠正两个地方...Java尽管烂，但是OOP理念很好，于是学出了一个.netfx，看VM搞那一套，看准了未来虚拟机市场，便暗自准备.netfx的虚拟化-----------Java可不是SUN自己搞出来的，当年微软也是Java的“大股东”之一...正是因为无法解决微软和IBM的专利纠纷，SUN才不得已将Java开源的...OOP也不是因为Java才有的，微软同样是这个领域的领导者而不是从众者...至于虚拟机，微软早在Windows95时就有著名的Windows16-bitVirtualMachine了...微软是有很多产品是收购的，但不能否认其技术领袖的地位...2.微软上个月盈利巨亏---纯属谣言，只是下滑而已...2009财年第三季度销售收入23年来首次下滑，2009财年第四季度净利润同比下滑29%至30.45亿美元，营收同比下滑17%至130.99亿美元...而且原因是由于全球PC和服务器市场的疲软状况继续令公司业务受损，还是金融危机后遗症...跟技术因素不沾边...至于后面那段过激言论...只能说体制决定一切，作为一个不明真相的群众俺只能跟着人家混...
解决方案：
技术版，气氛不错。。。
解决方案：
喜欢谈论技术。
解决方案：
顶一个。
解决方案：
呵呵可以大家都来讨论
解决方案：
嗯，学习了。F#还没接触过。。
解决方案：
路过
解决方案：
.netframework很牛逼，早在我开发WinCE/Mobile应用的时候，发觉.netcompactframework那么微小却那么强大，就很诧异将来的嵌入式开发的潮流会怎样走下去。接下来就是Silverlight中的.netframework也同样微小、同样强大，而且不但一步跨到Linux上，手机端甚至还首先跨到非微软的操作系统上（而不是在自家的Mobile操作系统上首先实现）。这有个好处，我们都要好好学习.netframework，要抢先应用最酷的技术，借助部署上的优势，才能比那些大公司先抢到一点肉吃。
解决方案：
呵呵，记得2002、2003年我刚到csdn论坛上来的时候，有很多人讨论.net到底是什么。我说.net是操作系统api的新标准，赞同者几乎没有。
解决方案：
恩。。。
解决方案：
真真儿的有远见的观点，我到最近才有同样的感觉。引用23楼sp1234的回复:
呵呵，记得2002、2003年我刚到csdn论坛上来的时候，有很多人讨论.net到底是什么。我说.net是操作系统api的新标准，赞同者几乎没有。
解决方案：
微软的牛B之处是形成了一个完善的产业链。
解决方案：
楼上的
解决方案：
学习了
解决方案：
写得真的不错耶
解决方案：
引用25楼hikaliv的回复:
真真儿的有远见的观点，我到最近才有同样的感觉。引用23楼sp1234的回复:呵呵，记得2002、2003年我刚到csdn论坛上来的时候，有很多人讨论.net到底是什么。我说.net是操作系统api的新标准，赞同者几乎没有。
过来学习的
解决方案：
学习。
解决方案：
引用楼主hikaliv的回复:
嘻笑怒骂搁一边，如微软般软件帝国的大战略值得国人好好研究。比起微软和反微软谁强谁弱的事儿，国人更应该思考，中国的本土软件之路，该如何起步，该怎么走……
恩，说的对！玩技术是不可能比得上人家的，但是我们有能力对其进行创新，做出符合中国国民需要和利用的软件，当然，也要做好和世界的沟通，软件不仅要技术，更要强调思想！
解决方案：
路漫漫其修远兮。
解决方案：
好文采你Y的弄些比微软厉害的东西来吓死那些国奴
解决方案：
顶一个。
解决方案：
学习！相信.NET
解决方案：
软件这一块MS是处于绝对优势了，标准，框架，DB；国内短时间也不可能有什么突破了，安安心心做点应用，好好把握业务，总还是能养家糊口的
解决方案：
关注
解决方案：
c#开发的操作系统？？－－啥样的？？虚拟机？？是指的vmware和vpc这类虚拟机软件吗？？这类软件可以在没有操作系统的支持下运行？可net框架不需要安装在操作系统上吗？？vmware也得虚拟一个操作系统后才能装吧？还是有更先进的技术来使用？？？？还是你说的是指的类似JVM的虚拟机？？好像听说过曾经有个项目想把JVM做成个硬件直接运行java字节码但据说失败了。至于NET是新的api的说法。是说net将统治windows平台的开发吗？？可怎么看怎么觉得就是如果MFC统治了vc开发给人的感觉吧。
解决方案：
解决方案：
好文
解决方案：
开阔了思路
解决方案：
JAVA的我就不说了。你没参加过去年三四月在VM公司在北大做的演讲吧。现在的虚拟机只是一个软件，今后则是架购在操作系统与硬件之间的部件，实现操作系统与硬件的脱耦。你理解了这个，那么对于我说的，你就明白了。微软的设想是让.net直接架构在硬件上，也只有这样，才能真正实现“集成平台开发，跨平台运行”的终极目标。引用39楼iloveppmm的回复:
c#开发的操作系统？？ －－ 啥样的？？虚拟机？？ 是指的vmware和vpc这类虚拟机软件吗？？ 这类软件可以在没有操作系统的支持下运行？可net框架不需要安装在操作系统上吗？？vmware也得虚拟一个操作系统后才能装吧？还是有更先进的技术来使用？？？？ 还是你说的是指的类似JVM的虚拟机？？ 好像听说过曾经有个项目想把JVM做成个硬件直接运行java字节码但据说失败了。 至于NET是新的api的说法。是说net将统治windows平台的开发吗？？ 可怎么看怎么觉得就是如果MFC统治了vc开发给人的感觉吧。
解决方案：
企业竞争扮的不止是技术
解决方案：
关注这个文章的读者，向您推荐《观止-微软创建NT和未来的夺命夺狂》《观止—微软创建NT和未来的夺命狂奔》沉寂15年，首次与中国读者见面，揭秘微软公司成功前后鲜为人知的秘密！微软全球资深副总裁张亚勤博士作序推荐博客园、CSDN、51CTO首页鼎力推荐互动出版网计算机畅销第一名微软全球资深副总裁张亚勤先生——合上这本书的时候你会发现，软件不仅是智慧的结晶，也是信仰、尊严和魅力的代名词。CSDN总裁蒋涛先生——难得看到能真实反映软件项目开发实践的情景博客园李会军先生——我并没有立即去看这本书，随手放在了桌边，晚上躺在床上顺手翻了一下，结果一发不可收拾，一直看到早晨5点多才睡觉
解决方案：
有内涵啊，还和清朝扯上关系了
解决方案：
shung!!会的就没什么拉
解决方案：
我做了这么久，我终于感觉到能做出什么来最重要，怎么做出来并不重要。杀猪杀屁股各有各的杀法，但是，无论如何检验你的就是你的客户，他们关心的是你能做出什么而不是怎么做，你是用XXX框架，还是找个火星人他们并不太关心。很多的技术名词，其实不过是用来吸引客户的一个噱头罢了。关于微软，我知道的微软是十分注重市场的公司。技术和技术之间的差别远没有市场和产品的区别来的大。微软的未来在互联网，他依靠产品销售的模式不会很长久。我不清楚微软是退缩了还是更大胆了，他最近的调整又以产品销售为主了，我真的很奇怪，微软难道那么缺钱？那么一点点地盈利随时就会导致他调整策略？？！！这很难解释，除非他是有意压缩产品销售部门，让产品销售部门退后。
解决方案：
其实我还在上大三的时候，去微软亚洲研究院里面和高校组的联络员聊天，美女联络员告诉我，微软早就注意到了软件市场未来的方向，并且做了相应的调整。目前他的软件销售模式仍然可以赚钱，他就继续这么做，但不代表他没有发现当下的问题，和未来软件产业的发展方向。引用48楼bluetrees的回复:
我做了这么久，我终于感觉到能做出什么来最重要，怎么做出来并不重要。杀猪杀屁股各有各的杀法，但是，无论如何检验你的就是你的客户，他们关心的是你能做出什么而不是怎么做，你是用XXX框架，还是找个火星人他们并不太关心。很多的技术名词，其实不过是用来吸引客户的一个噱头罢了。关于微软，我知道的微软是十分注重市场的公司。技术和技术之间的差别远没有市场和产品的区别来的大。微软的未来在互联网，他依靠产品销售的模式不会很长久。我不清楚微软是退缩了还是更大胆了，他最近的调整又以产品销售为主了，我真的很奇怪，微软难道那么缺钱？那么一点点地盈利随时就会导致他调整策略？？！！这很难解释，除非他是有意压缩产品销售部门，让产品销售部门退后。
解决方案：
说的不错