大家一般的写法就是：SELECT * FROM content ORDER BY RAND() LIMIT 1。
【飘易注：3万条记录查询花费 0.3745 秒（下同）；从mysql slow query log看出“ORDER BY RAND() ”全表扫描了2次！】
后来我查了一下MYSQL的官方手册，里面针对RAND()的提示大概意思就是，在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数，因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中，仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库，查询5条数据，居然要8秒以上。查看官方手册，也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次，自然效率及很低。
搜索Google，采用JOIN，查询max(id) * rand()来随机获取数据。
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `content`)) AS id) AS t2 WHERE t1.id >= t2.id ORDER BY t1.id ASC LIMIT 1; |
|
【查询花费 0.0008 秒，飘易认为可以推荐使用这个语句！！】
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条，查询5次。即便如此也值得，因为15万条的表，查询只需要0.01秒不到。
有一个方法：
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` AS a JOIN ( SELECT MAX( ID ) AS ID FROM `content` ) AS b ON ( a.ID >= FLOOR( b.ID * RAND( ) ) ) LIMIT 5; | |
上面这种方式保证了一定范围内的随机,查询花费 0.4265 秒，也不推荐。
下面的语句，mysql的论坛上有人使用
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `content` ) ORDER BY id LIMIT 1; |
|
【查询花费 1.2254 秒，飘易强烈不推荐！因为实测后，3万行的表，这个语句竟然会扫描500万行！！】
跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。于是我把语句改写了一下。
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `content`))) ORDER BY id LIMIT 1; |
|
【查询花费 0.0012 秒】
这下，效率又提高了，查询时间只有0.01秒
最后，再把语句完善一下，加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候，就是因为没有加上MIN(id)的判断，结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是：
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `content`)-(SELECT MIN(id) FROM `content`)) + (SELECT MIN(id) FROM `content`))) ORDER BY id LIMIT 1; |
|
【查询花费 0.0012 秒】
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `content`)-(SELECT MIN(id) FROM `content`))+(SELECT MIN(id) FROM `content`)) AS id) AS t2 WHERE t1.id >= t2.id ORDER BY t1.id LIMIT 1; |
|
【查询花费 0.0008 秒】
最后在php中对这两个语句进行分别查询10次，
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。（via）
第一种方案，即原始的 Order By Rand() 方法：
| 代码如下 | 复制代码 |
| $sql="SELECT * FROM content ORDER BY rand() LIMIT 12"; $result=mysql_query($sql,$conn); $n=1; $rnds=''; while($row=mysql_fetch_array($result)){ $rnds=$rnds.$n.". <a href='show".$row['id']."-".strtolower(trim($row['title']))."'>".$row['title']."</a><br />n"; $n++; } |
|
3万条数据查12条随机记录，需要0.125秒，随着数据量的增大，效率越来越低。
第二种方案，改进后的 JOIN 方法：
| 代码如下 | 复制代码 |
| for($n=1;$n<=12;$n++){ $sql="SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `content`)) AS id) AS t2 WHERE t1.id >= t2.id ORDER BY t1.id ASC LIMIT 1"; $result=mysql_query($sql,$conn); $yi=mysql_fetch_array($result); $rnds = $rnds.$n.". <a href='show".$yi['id']."-".strtolower(trim($yi['title']))."'>".$yi['title']."</a><br />n"; } |
|
3万条数据查12条随机记录，需要0.004秒，效率大幅提升，比第一种方案提升了约30倍。缺点：多次select查询，IO开销大。
第三种方案，SQL语句先随机好ID序列，用 IN 查询（飘易推荐这个用法，IO开销小，速度最快）：
| 代码如下 | 复制代码 |
| $sql="SELECT MAX(id),MIN(id) FROM content"; $result=mysql_query($sql,$conn); $yi=mysql_fetch_array($result); $idmax=$yi[0]; $idmin=$yi[1]; $idlist=''; for($i=1;$i<=20;$i++){ if($i==1){ $idlist=mt_rand($idmin,$idmax); } else{ $idlist=$idlist.','.mt_rand($idmin,$idmax); } } $idlist2="id,".$idlist; $sql="select * from content where id in ($idlist) order by field($idlist2) LIMIT 0,12"; $result=mysql_query($sql,$conn); $n=1; $rnds=''; while($row=mysql_fetch_array($result)){ $rnds=$rnds.$n.". <a href='show".$row['id']."-".strtolower(trim($row['title']))."'>".$row['title']."</a><br />n"; $n++; } |
|
3万条数据查12条随机记录，需要0.001秒，效率比第二种方法又提升了4倍左右，比第一种方法提升120倍。注，这里使用了 order by field($idlist2) 是为了不排序，否则 IN 是自动会排序的。缺点：有可能遇到ID被删除的情况，所以需要多选几个ID。