Castle IOC容器与Spring.NET配置之比较

我本人对于Spring.NET并不了解，本文只是通过一个简单的例子来比较一下两者配置之间的区别。在Castle IOC容器中，提出了自动装配（Auto-Wiring）的概念，即由容器自动管理组件之间的依赖关系，我们无需自己编写XML配置文件来配置组件之间的依赖关系。在Spring.NET中也是支持自动装配的，但是并不推荐使用，它贯穿着一种思想就是一切皆为XML配置，这是两者之间最大的一个区别。

关于自动装配，来自于Spring.NET的支持者认为让容器自动管理，会让我们无法控制组件的依赖关系，如果该为XML配置，可以让我们知道自己在做什么，我们指定了哪些依赖关系，方便进行控制和管理；而来自于Castle IOC的支持者认为如果不让容器自动管理，手工配置会变得非常之复杂，配置文件也会变得非常繁冗，如果系统中的组件非常之多的时候，管理工作会变得很困难。

我们来看一个简单的例子，有这样一个组件MyMainComponent，它依赖于MyComponent1、MyComponent2，并且它在构造函数中还需要接收一个整型的参数。

//出处：http://terrylee.cnblogs.com
public class MyMainComponent
{
　　MyComponent1 _com1;
　　MyComponent2 _com2;
　　int _i;
　　public MyMainComponent(MyComponent1 com1,MyComponent2 com2,int i)
　　{
　　　　this._com1 = com1;
　　　　this._com2 = com2;
　　　　this._i = i;
　　}
}
public class MyComponent1
{
　　public MyComponent1()
　　{
　　　　//
　　}
}
public class MyComponent2
{
　　public MyComponent2()
　　{
　　　　//
　　}
}

如果用采用Spring.NET，它采用XML进行组件之间的连接，配置文件如下，需要在配置文件中指定每一个对象及其它们之间的依赖，同时在配置文件中区分是构造函数还是其他方法：

<!--出处：http://terrylee.cnblogs.com-->
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
　　<object id="myManComponent" class="CastleDemo.MyMainComponent, CastleDemo">
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<ref object="mycomponent1" />
　　　　</constructor-arg>
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<ref object="mycomponent2" />
　　　　</constructor-arg>
　　　　<constructor-arg>
　　　　　　<value>1</value>
　　　　</constructor-arg>
　　</object>
　　<object id="mycomponent1" class="CastleDemo.MyComponent1, CastleDemo" />
　　<object id="mycomponent2" class="CastleDemo.MyComponent2, CastleDemo" />
</configuration>