以下内容为原创,欢迎转载,转载请注明
来自天天博客:http://www.cnblogs.com/tiantianbyconan/p/5092083.html
使用Dagger 2依赖注入 - DI介绍
原文:http://frogermcs.github.io/dependency-injection-with-dagger-2-introdution-to-di/
不久之前,在克拉科夫的 Tech Space 的 Google I/O 扩展中,我 展示 了一些关于使用Dagger 2来进行依赖注入。在准备期间我认识到有太多相关的东西需要去讲,无法用一打幻灯片就能覆盖到全部。但是它可以作为一个很好的进入点来开展更多这一系列主题-Android端的依赖注入。
在这一章中我会去通过之前所展示的来进行一个总结。可能并不是按部就班的 - 我认为现在是时候打破过去,使用一些原本我们不会使用或者不应该使用的方法来解决问题了。Jake Wharton 讲述 了相关历史(Guice, Dagger 1),Gregory Kick 也是(几乎有一半是关于Spring, Guice, Dagger 1)。我也会花几分钟的时间讲述以前的解决方式。但是此刻是时候开始了。
依赖注入
依赖注入的全部就是构建对象并在我们需要时把它们传入。我不会深入到它的学说(查看维基百科对DI的定义)。想象一个简单的类:UserManager
,它依赖UserStore
和ApiService
。如果没有使用依赖注入,这个类会看起来像这样:
UserStore
和 ApiService
两者都是在UserManager
类中构造和提供的:
class UserManager {
private ApiService apiService;
private UserStore userStore;
//No-args constructor. Dependencies are created inside.
public UserManager() {
this.apiService = new ApiSerivce();
this.userStore = new UserStore();
}
void registerUser() {/* */}
}
class RegisterActivity extends Activity {
private UserManager userManager;
@Override
protected void onCreate(Bundle b) {
super.onCreate(b);
this.userManager = new UserManager();
}
public void onRegisterClick(View v) {
userManager.registerUser();
}
}
为什么这些代码会给我们制造一些问题呢?让我们想象一下,你希望去改变UserStore
的实现,用SharedPreferences
来作为它的存储机制。它需要至少一个Context
对象来创建一个实例,所以我们需要把它通过构造器传入到UserStore
。它意味着UserManager
类中也需要被修改来使用新的UserStore
构造器。现在想象下有很多类使用了UserStore
- 它们全部都需要被修改。
现在再来看下我们使用了依赖注入的UserManager
类:
它的依赖是在类的外面创建和提供的:
class UserManager {
private ApiService apiService;
private UserStore userStore;
//Dependencies are passed as arguments
public UserManager(ApiService apiService, UserStore userStore) {
this.apiService = apiService;
this.userStore = userStore;
}
void registerUser() {/* */}
}
class RegisterActivity extends Activity {
private UserManager userManager;
@Override
protected void onCreate(Bundle b) {
super.onCreate(b);
ApiService api = ApiService.getInstance();
UserStore store = UserStore.getInstance();
this.userManager = new UserManager(api, store);
}
public void onRegisterClick(View v) {
userManager.registerUser();
}
}
现在在相似的情况下 - 我们改变它其中一个依赖的实现方式 - 我们不需要修改UserManager
源代码。所有它的依赖都是从外面提供的,所以我们唯一一个需要修改的地方就是我们构造的UserStore
对象。
所以使用依赖注入的优势是什么呢?
构造/使用 的分离
当我们构造类的实例 - 通常这些对象会在其它的地方被使用到,多亏这个方法让我们的代码更加模块化 - 所有的依赖都可以被很简单地替换掉(只要他们实现了相同的接口),并且不会与我们应用的逻辑产生冲突。想要改变DatabaseUserStore
为SharedPrefsUserStore
?好的,只需要关心公开的API(与DatabaseUserStore
相同的)或者实现相同的接口。
单元测试(Unit testing)
真正的单元测试假设一个类是可以完全被隔离进行测试的 - 不需要了解它的相关依赖。在实践中,基于我们的UserManager
类,这里有一个我们应该编写的单元测试的例子:
public class UserManagerTests {
UserManager userManager;
@Mock
ApiService apiServiceMock;
@Mock
UserStore userStoreMock;
@Before
public void setUp() {
MockitoAnnotations.initMocks(this);
userManager = new UserManager(apiServiceMock, userStoreMock);
}
@After
public void tearDown() {
}
@Test
public void testSomething() {
//Test our userManager here - all its dependencies are satisfied
}
}
它可能只能使用DI - 多亏UserManager
是完全独立于UserStore
和ApiService
实现的。我们可以提供这些类的mock(简单地说 - mocks是一些拥有相同公开API的类,它在方法中不做任何事情并且/或者返回我们期望的值),然后在一个与所依赖的真实实现分离出来的环境下进行对UserManager
的测试。
独立/并行开发
多亏模块化的代码(UserStore
可以从UserManager
中独立出来进行实现),它也可以非常方便在程序员间进行代码的分离。只需要UserStore
相关的接口被每个人知道(尤其是在UserManager
中使用到的UserStore
中的公开方法)即可。剩下的(实现,逻辑)可以通过单元测试来测试。
依赖注入框架
依赖注入除了这些优点之外还有一些缺点。其中一个缺点是会产生很大的模版代码。想象一个简单的LoginActivity
类,它在MVP(model-view-presenter)模式中被实现。这个类看起来就像这样:
唯一有问题的部分代码就是LoginActivityPresenter
的初始化,如下:
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
LoginActivityPresenter presenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
OkHttpClient okHttpClient = new OkHttpClient();
RestAdapter.Builder builder = new RestAdapter.Builder();
builder.setClient(new OkClient(okHttpClient));
RestAdapter restAdapter = builder.build();
ApiService apiService = restAdapter.create(ApiService.class);
UserManager userManager = UserManager.getInstance(apiService);
UserDataStore userDataStore = UserDataStore.getInstance(
getSharedPreferences("prefs", MODE_PRIVATE)
);
//Presenter is initialized here
presenter = new LoginActivityPresenter(this, userManager, userDataStore);
}
}
它看起来不太友好,不是吗?
这就是DI框架需要解决的问题。相同功能的代码看起来就像这样:
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject
LoginActivityPresenter presenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
//Satisfy all dependencies requested by @Inject annotation
getDependenciesGraph().inject(this);
}
}
简单多了,对吧?当然DI框架没有地方可以获取到对象 - 他们仍然需要在我们代码的某个地方进行初始化和配置。但是对象构建从使用中分离出来了(实质上这是DI模式的准则)。DI框架关心怎么样去把它们联系在一起(怎么在对象被需要时分配给它们)。
未完待续
我上面所有描述的东西都是使用Dagger 2的简单的背景 - 用于Android和Java开发的依赖注入框架。在下一章我将尝试讲解所有Dagger 2的API。如果你等不急可以尝试我的Github client example,它建立在Dagger 2之上并且会用在我的展示中。一个小提示 - @Module
和@Component
就是构建/提供对象的地方。@Inject
是我们对象使用到的地方。
More detailed description - soon.
参考
- DAGGER 2 - A New Type of dependency injection by Gregory Kick
- The Future of Dependency Injection with Dagger 2 by Jake Wharton
- Dagger 1 to 2 migration process
作者
Head of Mobile Development @ Azimo
[Android]使用Dagger 2依赖注入 - DI介绍(翻译):
[Android]使用Dagger 2依赖注入 - API(翻译):
[Android]使用Dagger 2依赖注入 - 自定义Scope(翻译):
[Android]使用Dagger 2依赖注入 - 图表创建的性能(翻译):
[Android]Dagger2Metrics - 测量DI图表初始化的性能(翻译):
[Android]使用Dagger 2进行依赖注入 - Producers(翻译):
[Android]在Dagger 2中使用RxJava来进行异步注入(翻译):
[Android]使用Dagger 2来构建UserScope(翻译):
[Android]在Dagger 2中Activities和Subcomponents的多绑定(翻译):