在上大学的时候，读到关于改革开放时候的一些历史和资料，对于其中两个描述印象最为深刻。其中之一，是说研究马哲的学者在深圳讲授马克思计划经济理论，遭到市民的呛声。其二，是说部分老学者以及计划经济的遗老们在去了一趟深圳之后，回去大哭了一场。这让我颇为震撼，第一，历史潮流真是浩浩汤汤，无人能够螂臂挡车。第二，当一种根深蒂固的信念被历史潮流击碎，那么和历史一同成长起来的人们，是多么的痛苦。王国维如此，那群老学者同样如此。
而今天，互联网创新的历史也走到了深圳当初站立的位置。
互联网创新受阻
最初在互联网刚出现的时候，教科书中将其归为虚拟经济，潜台词是这是一种与实体经济平行发展的经济领域。但是随着互联网的发展，例如电子商务的发展，我们发现，曾经所谓的虚拟经济能够促进实体经济的发展，比如说拓展了市场、增加了渠道、便捷了售后等等，互联网经济原来是能够和实体经济相互依存的经济形态。但是随着互联网的不断创新，例如各种形态的电商、移动应用的发展，互联网经济已经开始侵蚀实体经济，比如曾经的实体商城的客流量的减少。互联网经济成为不得不去顺应的经济发展潮流。在这些阶段中，互联网可以说没有遇到过大的阻碍，也出现像互联网泡沫或者08年金融危机对于外贸电商的打击，但是至少没有遇到过制度上的阻碍。但是现在，我们更多提及的是互联网思维，这一词语的语境是：用互联网逻辑和思维模式，彻底改变个人的消费方式和打破行业既有格局，乃至触动一些制度和法律藩篱。
也就是在这个时候，互联网思维遇到前所未有的障碍。半个世纪的互联网创新，如果说之前的衰退、阻碍，最多是行业内关于产品、行业、市场的障碍，是互联网同行们的“自娱自乐”，这么现在互联网创新面临的阻碍是制度性的阻碍，是互联网面向外部的挑战。新秀挑战权威，鸡蛋砸向石头。
我们试图用互联网思维改造金融，结果受阻，支付宝快捷支付被银行集体抵制，央行限制余额宝转入额度。我们试图用互联网思维改变出租行业，结果受阻，打车软件被被纳入监管。我们试图用互联网思维改在物流行业，结果受阻，人人快递在数个省份已经被叫停。我们试图用互联网思维改造投资行业，结果受阻，众筹模式受到的限制越来越多。我们力图用互联网思维改造广电行业，结果受阻，网络自制剧的制作和传播要求被纳入审批体系。
总之，互联网创新，从来没有像目前这样，受到各种掣肘。
互联网创新受阻原因
通过归纳近期一系列互联网创新产品或被叫停、或被限制、或被规范的原因，笔者以为主要有以下几大原因：
第一，行走于现行法律的边缘。例如人人快递，作为一种点对点的快递模式，被叫停的原因是涉嫌违反我国《邮政法》中要求快递企业对于邮寄物品检视的规定，但是人人快递的辩驳理由是，自己只是一个信息平台，并不是快递运营主体。但是从快递监管者的角度看，人人快递的确存在着物流安全的隐患，因此在湖北以及河南相继被叫停。
第二，冲击了现有市场的格局。例如余额宝，余额宝一方面冲击了传统银行的存贷体系，导致了人们将流动现金存在了余额宝，导致传统银行资金流动的紧张。另一方面，余额宝通过大额存单实现了高收益，打乱我国利率市场化改革既定的“先小额、后大额。先机构、后个人”的改革步骤。对于市场和管理的两方面冲击，导致了被限制。
第三，扰乱了原本的运营秩序。例如打车软件，导致了出租车运营市场的混乱。的哥使用打车软件导致的抢单行为，可能危害行驶安全。所以交通管理部门限制了打车软件的使用数量。
第四，可能损害个人利益。例如众筹模式、例如移动支付，可能由于监管不到位，导致信息的泄露、个人财产的损失等等，这些模式中的部分项目被叫停。
分析互联网创新受阻的过程中，笔者还发现了一点是，这些受阻的互联网创新大多都是集中在具有一定垄断特征的行业，比如出租车行业、金融行业、邮政速递行业等等，这也就说明，互联网获取利润的视界已经从容易介入的自有市场等领域进入到难以啃动的垄断领域。
促进互联网创新的办法
摁灭互联网创新产品的理由或许有很多种，并且也说得通。互联网企业在任何一个理由面前，都可能低头认错。这如同当初的深圳，如果我们依靠计划经济时代的框框条条，来看待当初深圳的作为，那么深圳有一千条理由应该立刻停止试验，蛇口有一万条理由应该停止建设。但是，深圳的成就，就是因为没有被一棒子打死。留着一个试点，留着一点呼吸。互联网创新走到今天，同样需要这样的环境和氛围。
即不图一步到位，但是需要留一点火种。如果说人人快递是行走在法律的边缘，那么可不可以先允许其小范围试点，看看再说。如果说余额宝冲击了既有格局，那么能不能多给一点空间，留住三面，网开一面。如果说众筹模式隐患太多，那么能不能在规模上适当控制，但是允许其继续试验。
深圳精神，不仅是敢作敢为的精神，同样还是宽容、鼓励以及看看再说的精神。
互联网创新走到今天，恰好需要这样曾经的“深圳精神”。需要前者，更需要后者。
本文由天天手游手机网游 http://www.apkyx.com/原创，转载请注明，谢谢。