据外媒报道， 一些Twitter用户总是在Twitter上批评或嘲笑美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）。于是，特朗普干脆禁止了这些用户访问他的Twitter账号。结果，这些用户的代表律师直接致信特朗普总统，要求他恢复这些用户的访问，否则就告他违反宪法。
在周二发给特朗普的信函中，这些代表律师称美国总统的Twitter账户是“公共论坛”，因此从宪法上来说特朗普政府不能因为不同意别人的观点就禁止他们访问这个Twitter账户。这封信函要求总统立即解除针对这些用户的封杀，否则就会将他告上法庭。
这些代表律师称，特朗普总统经常在他的Twitter账户上就公共政策发表一些富有争议性的言论。他限制别人浏览他发布的帖子或针对他的帖子发表评论，实际上就是剥夺别人的自由言论权利。
“从宪法第一修正案的角度来看，特朗普总统的Twitter账户就是一个‘指定的公共论坛’，因此仅仅因为我们客户的观点就封杀他们是违反宪法的做法。”上述信函称，“我们要求你停止封杀他们以及因为同样原因被封杀的任何其他人。”
这些律师代表的机构是哥伦比亚大学非营利性组织“骑士第一修正案研究所”（Knight First Amendment Institute）。该研究所的执行理事贾米勒-贾弗（Jameel Jaffer）在一项声明中说，宪法禁止总统将个人排除在公共讨论之外。
“尽管宪法的设计师们并没有预见到总统Twitter账号，但是他们知道，总统不能因为无法接受人们在公开讨论中发表的观点就禁止他们发表意见。”贾弗说，“既然总统对所有人开放了这个论坛，他就不能仅仅因为讨厌别人的观点就禁止他们访问或发表评论。”
其中一名被特朗普总统封杀的用户是霍利-奥赖利（Holly O'Reilly）。在今年5月，她的@AynRandPaulRand账号被封，因为她发表了一张GIF动态图，图中教皇弗朗西斯看着特朗普的表情显得忧心忡忡。她还在图下附言：“这差不多就是全世界看你的样子。”
上述信函称，虽然特朗普总统可能感觉被这些用户发布的帖子冒犯，但是这些帖子是一种受保护的自由言论形式。用户不该因为自己的言论受到政府的责罚。
“当然，我们很理解为什么你和你的顾问发现这些帖子令人感到不快。但是，就算这些帖子尖酸刻薄，它们依然是受宪法第一修正案保护的。”
白宫尚未对此发表评论。
本文转自d1net（转载）