孕妇9次产检仍生畸形儿二审佛山中院微博直播

法院供图　　南方日报讯 (记者/唐梦 实习生/邹定鸣)小孩小志(化名)刚出生却发现先天性左脚缺脚掌，家人认为，这一后果系南海妇幼保健院医院产检所致。一审宣判，院方承担20%的赔偿责任。因对这一结果表示不满，9月8日，小志家人向佛山市中级法院提起了上诉。佛山中级法院于昨日公开开庭审理此案，并首次通过新浪官方微博全程直播。　　昨日上午9时正式开庭审理。现场旁听席第一排就设有三台直播手提电脑，法院专门抽调了四、五名法官将整个案件审理信息全过程及时通过微博向外发布，并及时解答有关“粉丝”疑问。　　对于佛山中院在微博上直播庭审过程，许多
网友表示关注、支持，微友@“南方一梦”评论称“这次庭审微博直播是法院审判公开迈出了一大步”。　　庭上，双方表示愿意接受庭后调解，能否达成调解协议，法院都将择日宣判。　　■庭审焦点　　焦点一：谁应承担责任？　　上诉方对一审判决医院承担20%的赔偿责任有异议，认为南方医科大学的鉴定报告有失公允，一审法院没有认真审核该结论，对方必须负完全赔偿责任。　　而被诉人认为，一审判决由己方承担20%的责任错误，医院不应承担任何责任，已经尽了必要的注意义务和告知义务。20%的赔偿只是出于人道主义关怀，对患者表示同情，希望继续能够化解矛盾。　　焦点二：“理想”与“现实”之间是否存在距离？　　被上诉人认为，曾某的小孩正常出生了，而畸形是人类社会生育的正常风险。若上诉方要求把所谓的“人类社会生育的正常风险”认为是可以避免的，理想是美好的，但毕竟“理想”和“现实”是存在较大距离的。　　对此曾某表示，为什么花费高昂医疗费选择去医院？为什么做那么多次产检？就是想优生优育一个小孩。如果院方在查检B超单的时候，再仔细一点再认真一点，是不是就可以早日发现小志的左脚缺失呢？　　焦点三：院方有无进一步提醒检查的必要？　　“我方在做第二、三次B超过程中，院方没有将可能存在的风险明确告知我方。对方医生对B超单上可能存在的风险并未告知我方，在B超单上也没有写明。”上诉方表示，无论这个婴儿的畸形是否轻微，院方没有将孕妇所要承担的风险如实告知。　　医院方认为，受B超诊断技术的决定，胎儿远观缺足的诊断发现率通常在30%左右，超声检查准确率不可能达到100%。曾某说“曾经拿过B超单给医生，医生表示没发现异常。在做三维B超的时候，双脚是交叉的”，这属正常现象。且在妊娠24周和35周是因为胎位的因素造成部分显示不清，院方只是作客观判断，当时的胎位限制了检查结果。　　■庭审插曲　　爷爷抱小志现场展示残肢　　在庭审进行了40分钟后，小志爷爷突然抱着小志走进现场，并将小志左腿露出大半截，左腿脚踝之下脚掌全部缺失。小志爷爷这一举动，在庭审现场引起不少骚动。而“小孩爷爷突然把小孩带到法庭。”法院官方微博也于9点46分向直播了这个小小插曲。分享到: