《计算机世界》7月26日发表封面报道《“狗日的”腾讯 搅局者还是终结者?》可谓一石激起千层浪。两日来，关于《计算机世界》刊发的《“狗日的”腾讯 搅局者还是终结者》引发的各类讨论与争议不断。
腾讯的反应可谓迅捷。在7月26日凌晨1时第一时间发出官方声明，表示欢迎媒体对企业发展发表评论，但《计算机世界》是恶毒攻击，对于这种行为“严正谴责，并保留追究其法律责任的权利”。
计算机世界将封面报道中“腾讯”主体冠之以“狗日的”三字，而且将腾讯的“企鹅”商标以三把尖刀刺的鲜血淋漓，可谓足够噱头，赚足了眼球与人气。对于腾讯的竞争对手而言，一泄心头之恨的效果莫过于此。
互联网本身就像一个江湖，恩怨情仇总在其中搅动、翻转。从金山360口水战、唐骏学历门、酷六优酷口水战，到如今的腾讯遭遇IT业界的集体口水围攻，硝烟弥漫的状况始终未见尘埃落定。
这篇报道最受争议的部分在于一直强调腾讯从来都是明目张胆的抄袭与模仿。《“狗日的”腾讯》称，腾讯从来不做第一个吃螃蟹的人，却总能在成熟的市场中找到空间，横插一杠子。然而它选择的路径也使其饱受争议，那就是模仿，有时甚至是肆无忌惮地“山寨”。
整个篇幅可谓用词辛辣，刀刀见血。
该报道在社会也引起了轩然大波，在网上引发讨论热潮。加拿大媒体人连鹏在新浪微博上表示，“腾讯跟在别人屁股后面，靠庞大QQ用户群和金钱资本，染指各领域，难道不存在恶性竞争?” 更有网友受报道倾向性情绪感染，加入到讨伐腾讯的宣泄中来。“就是靠抄别人起家的”、“人家的创新，在你模仿下走向绝路”、 “唐骏是我的成功可以复制，而马化腾是我的复制可以成功”揶揄调侃，应有尽有。
该文也引发了业界互联网模式发展的大讨论。微博热议又开始步入大众视野。站在腾讯的支持、反对，围观立场上都不乏其人。天使投资人雷军认为，假如腾讯强大的代价是扼杀了产业的创新、破坏了产业的生态链，那么等待腾讯的可能和IBM、微软一样：反垄断法和反不公平竞争法。
《中国企业家》网站主编金错刀却表示，腾讯绝对是应用创新之王，大家只看到腾讯的模仿，却没有看到腾讯在应用创新上的苦功夫。事实上，应用创新绝对可以成为比技术更具门槛性的存在，不要把腾讯当做自己创新无能的理由。
也有人能从事件本身洞察本质。杨先生在博客指出，计算机世界貌似粗口的“狗日的”三个字，却以明贬暗扬的手法对马化腾大加神化。并对腾讯的“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山 ”的企业文化作了“画龙点晴”般的藏笔。这是一场双赢的策划大手笔。
全球电子商务专家中国诺网认为，马化腾拥有国内最大的用户基数群，并挟用户进入到诸多细分领域;同时以技术创业切入互联网行业，并且围绕用户需求打造了一体化的生态圈。腾讯以用户为基数，优化互联网领域的各种资源，达到资源的最合理配置。腾讯的一切工作就是围绕用户需求，而满足用户的需求就是最大的创新。
在互联网的电子商务细分领域，无论是个人建网站还是IDC服务商提供产品服务，都离不开以满足用户需求为基础，中国诺网一直将“用户为中心”作为企业文化倡导。值此创牌五周年之际，特推出5周年超值促销活动，包括有注册会员就送50元现金券;推荐客户最高可获得500元现金券;企业邮局、国内主机、美国主机三款产品全线8.5折等多项优惠，愿藉此活动和大家共同见证中国诺网五年来荣耀、辉煌的成长历程。
客观上而言，马化腾的创新在于细微的不经意的设置，有网友表示，如QQ旋风这样的功能性产品，没有广告，不打扰用户，持续完善丰富的功能，风格统一和简单易用。而这一场轰轰烈烈的互联网中小企业对腾讯的集体大讨伐却是恶性竞争下的一种必然现象与产物。