《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者当前的技能水平

学习者当前的技能水平
有一件事你需要考虑,依据学习者目前的技能水平,完成这个学习目标有多难?
你要求学习者付出多少努力?
这个问题比较复杂,这基于你所能够控制的学习内容难度,而且大部分的成果并不取决于你的设计,而是取决于学习者的能力。
例如,你可能需要为你自己,或为了达到一些目标,营造出一些学习难度,使得学习者需要付出适当的努力,并保持一个合理的水平。
但对于初学者来说,他们会感觉学习难度相当大(如下面的左图)。如果某人已是一名专家,那么这些学习内容对于他来说没有任何难度(如下面的右图)。
比如说:一位慢跑初学者、一位不错的业余跑步者、一位经验丰富的专业马拉松选手,这3个人不仅仅需要不同级别的教程,更需要非常不同的学习方式(方法)。
对于一个跑步的初学者,你需要提供的学习体验包括:

  • 很多的指导
  • 细心的介绍,并且开始时步子不能太大
  • 一个可直击目标的结构性经验
  • 增加自信
  • 循序渐进的难度与适当休息的机会
  • 对他们所做的进行指导及反馈
    对于一个不错的业余跑步者,你需要提供的学习体验包括:
  • 新理念的一些实践
  • 进阶主题所需要的信息
  • 对现有行为进行改进的指导和塑造
  • 更多的自主权
    对于经验丰富的专业马拉松选手需要的学习体验包括:
  • 有人在他面前举着香蕉(开玩笑)和水,然后就让他拼命使劲跑
  • 真正专家级的训练
    ヒ恍┚咛宓奶粽剑ɡ纾惶蹙咛迓废叩奶卣鳎┑南喙匦畔??提供精确的进度测量数据(里程数 / 计时等)
  • 完全的自主权
  • 教授或指导其他人的机会
    当然,除了香蕉外,上述这几条几乎对所有的训练者都有效。一个初学者需要大量的知识架构和指导,一个较高级的学习者则往往应该获得更多的自主权和资源,当然,是在他们需要这些自主权和资源的时候。

已经知道了很多的学习者
我们已经看了这么多想法、主意,一些内容看起来对于新手具有相当的难度。但对于专家就像右图一样。
如果有人已经是专家级学习者,他们几乎可以在学习的道路上疾驰,直到遇到一些阻碍。这些阻碍可能是他们知识上的差距、一个新颖的学习概念,或者学习上的困境。这样才会导致他们放慢速度,吸收他们所需的信息或技能,然后他们再次上路。
遗憾的是,一个学习体验设计通常要适应许多不同层级的学习者。
这意味着,你在学习者旅程当中为初学者营造的课程、体验(细心的指导、大量的实践,在增加学习内容之前渐渐帮助他们建立自身的心智模型等)都可能导致专家级学习者抓狂。
这种经历就像是,一个经常坐飞机的人站在机场安检线后,笔记本电脑及液体已经从包里拿出,鞋也快脱掉了,并随时准备将手提行李放入检测带,却困在一位自从1972年之后就再也没坐过飞机的老奶奶后面,她带着的东西多到足够照料婴儿所有的日常所需。
大多数的学习者通常因为预算或便利的原因,经历着相同的学习体验。
假使发生这样的情况,请考虑以下建议:

  • 不要让学习者讨厌你。不要企图让学习体验的每个部分都符合所有学习者,真的不要。这意味着别让人们耐着性子坐在教室里学习他们所不需要的东西,让学习者自主地进行选择,课堂学习或回家自习。同样也意味着,你别总是盯着一个电子学习环境下的菜单,迫使学习者按流程操作它,或要求他们等待整段语音介绍播放完之后才能前往下一个学习阶段。
  • pull模式vs.push模式(被动vs.主动)。初学者往往不能清晰地了解自身的不足,高阶学习者通常在学习上有更多的自主性。你可以信任这些高阶学习者,让他们获得所需要的信息,但你要确保这些信息是适合他们的。
    pull模式(被动),意味着你为学习者提供资源、课程和参考资料等学习内容,当学习者需要时可进行选择。你需要让这些学习内容尽可能容易被学习者获取,但你并不需要强迫

学习者全盘接收。

  • 利用他们的专长。他们都是聪明人!可否想办法利用他们的专长。尝试让他们指导初学者?他们是否有比较特别的学习方式,结合他们自身的学习经验能否使课程对初学者来说更生动?如果你能够有效地利用他们的专长和经验,使其他人能够在学习旅程上得到提高(并了解沿途的一些事情),那么学习者将会拥有几个相互衔接的学习层级。
  • 嵌入初学者需要的一些信息。假如,你在一个电子学习软件里为初学者提供词汇表,滚动显示这些词汇,能使这些初学者更有效地学习。而不是在主要内容区域拼写出来。这样,如果初学者需要它,他们就可以看到它,而不会减慢更有知识的学习者的学习速度。
  • 测试他们(也许)。解决不同难度级别的常见策略是,你对学习者说:“我们来做个测试!如果有人确实知道这些知识,他们不必上这些课程!”问题就在这里,如果你认为你可以建立一个确实行之有效的预测试,可以测量知识或技能水平,那么这是一个完全合理的做法,但老实说,我至今还没有见到过。无论是多么无足轻重的小问题也很难测试。所以,你很难对学习者进行相应的评估。尤其你正试图评估一项技能或是其他需要长时间培养的技巧。你怎么可能通过类似做选择题这样的测试而进行判断呢?
    技能可以进行评估,但它们通常需要通过观察,而不是选择题测试(除非你正在评估的能力是可以通过测试进行评估的)。
  • 问“你需要什么”然后闪人(别理他们)。如果你辅助一位专业的马拉松选手,你不会对他说“嘿,让我们等一等那些新人赶上来吧”或“你有没有看这本小册子关于如何激励你的训练”。你只会说“需要什么?香蕉?水?啥都不要?好的,下一英里见”。其实,对于学习者也一样:弄清楚他们需要什么,确保他们得到,然后别打扰他们。
时间: 2024-07-28 15:32:47

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者当前的技能水平的相关文章

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者应该达到何种学习程度

学习者应该达到何种学习程度当你设定学习目标时,思考一下你希望学习者实际学习到多少知识或技能.有几种方法可帮助你进行思考.第一种方法是考虑一下你希望学习者应该达到何种学习(理解)程度.测量维度是布鲁姆分类(最新的版本由Anderson和Kratwohl在2011年更新): 回忆 理解 应用 分析 评估 创造举例来说,<写给大家看的设计书>是一本很好的平面设计方面的基础图书,它提出图形设计的基本原则有下列词汇:对比(Contrast).重复(Repetition).对齐(Alignment)和相似

《认知设计:提升学习体验的艺术》——与学习者一起进行尝试

与学习者一起进行尝试通常情况下,分析结束后,由学习设计者开始进行学习体验设计,然后将学习体验应用到学习者身上.如果学习体验设计者就是授课老师自己,那么他能够与学生面对面进行交流,在教学过程中获得相当数量的反馈.如果学习体验由其他人来进行授课,或者只是电子学习,那么只有很少的反馈能够到达学习设计者手中.与学习者一起进行尝试,如果你有学习体验上的想法,看看是否能找几个人试试.创建体验原型,进行用户测试,引导测试(可用性测试).这并不是让你拿些东西给学习者,然后获得他们的反馈.而是让学习者来检查你所设

《认知设计:提升学习体验的艺术》——技能 vs 知识

技能 vs 知识技能与知识在本质上是有区别的.确认学习者的差距是在技能层面还是知识层面,你只需问一个问题: 不通过任何训练就能成为专家吗?如果答案是肯定的,那么学习者的差距与技能就毫不相关:但如果这答案是否定的,那么你就知道要解决的应该是技能问题,学习者需要通过不断的练习以达到熟练的程度.这里有一个小游戏,可以帮助你判断属于技能还是非技能:动作 属于技能吗? 说真的,我不觉得保存一份Word文档.填写时间表或制作奶酪通心粉是技能(虽然你也许能够说服我最后一个是),但我相信上述的其他内容都需要通过

《认知设计:提升学习体验的艺术》——导读

目 录 第1章 从哪里开始 学习者不仅想学到更多知识,而且想运用这些知识做更多事情.学习者的旅程 差距在哪里 识别差距并跨越差距 例子 为什么这些很重要 小结 第2章 谁是你的学习者 应该深入了解学习者,以及整理"衣橱"的重要性.学习者想要什么 学习者当前的技能水平 学习者与你有何不同 学习风格 学习者学习的方法 小结 第3章 目标是什么 应当构建令人喜欢的学习过程,并且让学习者边学边动手,而不是呆坐在那里.确定目标 找出问题设定目标沟通学习目标 确定差距 学习旅程有多长 小结

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者不希望觉得自己愚蠢

学习者不希望觉得自己愚蠢 多年来,我已与客户发生过好几次以下的交谈: 客户: 我们希望完成一个关于人的概述.本质上,我们要做的是"傻瓜系列".但不能说教程"傻瓜".我们不能让人们认为他们很蠢. 我: 我不认为人们会这样以为. 客户: 无论如何,我们都不想叫"傻瓜",必须换成其他名称. 这是一个有趣的问题,对不对?为什么会有人买一本为"傻瓜"准备的书?显然,人们会购买这些书并不是因为他们认为自己不够聪明. 我一直认为,"

《认知设计:提升学习体验的艺术》——以学习者为中心

以学习者为中心在学习体验设计中有一个很重要的环节,叫做学习观察(job shadowing),在用户体验领域中通常称为情境调查,它基本上是指以学习者为中心,观察他们在真实环境中的学习行为.这并不是小组座谈会.电子邮件调查或电话访谈等方法.这是指在学习者将使用所学知识的环境里观察学习者的具体行为.无论是什么地方,可能是办公室.工厂或是他们家里.如果你只能做一种学习者受众分析,那么就做学习观察(你能够探寻你所关心的问题).为什么以学习者为中心很重要? 情境,情境,情境.你会想让你的学习者建立情境式的

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者喜欢什么

学习者喜欢什么除了知道学习者想要什么外,你也需要了解他们喜欢什么.我的游戏设计师朋友同样提倡(主张)发现你的学习者的偏好(不同于爱好):--你能发现,如果我们专注于开发用户需要和喜爱的软件,本质上我们必须了解我们的用户,而不仅仅是软件的主题(埋头进行开发).建议对目标学习者的偏好进行调查,包括品牌.习惯及媒体(电视.电影.游戏.网站等).这样将会使你更了解学习者,在学习设计的美感及交互性上将会有更好的帮助.(Raymer,2011)这非常有意义.如果你的学习者喜爱篮球或针织或真人秀,你为什么不充

《认知设计:提升学习体验的艺术》——学习者与你有何不同

学习者与你有何不同你需要知道的第一件事是:尊重你的学习者,因为他们不是你.真的,我将上述这句话作为标语,因为它非常重要,是你需要记住的几件最重要的事情之一.让我举个例子.几年前,我读过一篇关于不同工作模式的文章,文章将人们的工作模式分为4大类,有助于确定自己的工作模式类型.我读了关于自己所属工作类型的描述,并且很认同."我的工作类型属于喜欢解决问题.是的,喜欢挑战.是的,学习新东西的机会对我来说是一个很好的激励."但是,我突然停了下来.我查看了其他三种不同的类型,然后,我发热的头脑慢慢

《认知设计:提升学习体验的艺术》——分解

分解 有时候一个学习的主题太庞大,不好把握: 学生需要学习如何成为更好的管理者. 这就像是在说"咱们在非洲碰面",这是一个目的地,但这不能帮你准确地预订航班.在以下这样的情况下,你需要其进一步分解目标: 学生需要安排餐厅员工的所有轮班. 学生需要对长时间习惯性上班迟到的员工进行适当的反馈. 一旦你开始分解这些目标,你就可以制定更具体的学习路线和学习目标. 有些时候没有问题 有些时候真的没有问题需要解决. 我可能参加一个电影鉴赏班,只是为了自身的满足感(自己的兴趣),但我不会期望达到某个