引言 源代码注释是对代码的解释和说明.代码注释可以有效帮助程序 员规划未完成的代码任务,减少阅读和理解陈旧代码的时间成本,辅助定位可能 产生错误的代码等,尤其在开发人员流动较大的情况下,代码注释的良莠直接关系到工作交接的执行效率甚至整个开发周期的时间和质量控制.清晰的代码编程规范和详细准确的代码注释已经成为评估软件源代码质量的重要参考标准之一. Eclipse 作为目前最优秀的 Java 集成开发环境之一,虽然提供了代码模板 用于定制代码和注释的格式,但它仅仅在第一次建立 Java 文件和自动插

问题描述 java 子线程结束结束 内部子线程也结束 具体看代码注释 import java.util.ArrayList; import org.junit.Test; /** 代码很简单的 就是起了一个线程 然后在一个list里面放了1000个数字 然后打印以下 但是test方法 用junit起的 不能完全打印 而main可以 最终是想要使得这个test方法能和main的效果一样 * */ public class TestSub { @Test public void test() { /

因为uclinux内核是个庞然大物,为避免一开始就遭受打击,所以就决定先将所有的代码注释掉.但是与此同时要保留各个文件之间的依赖关系,因此必须保留#include这样的语句.再考虑到uclinux是通过宏定义来控制各种功能实现的,且宏定义几乎不会对移植造成任何困扰,所以也保留了#if #define这样的语句. 以下就是自己写的一小段代码,用于实现上述功能,在VS2005下可以使用. // hprocess.cpp : 定义控制台应用程序的入口点.//#include "stdafx.h&quo

问题描述 数据结构课设,急求代码注释 #include "stdlib.h" #include "stdio.h" #include "time.h" #define STACK_INIT_SIZE 10 typedef struct { int x; //当前位置的横坐标 int y; //当前位置的纵坐标 char type; //当前位置的属性:墙壁或通道(0/1) bool isfoot; //判断当位置是否已走过, true代表已走过

问题描述 C# 关于using代码块的疑问 关于using(){ } 代码块,我之前一直以为是在()中实例化的对象,在{}结束后就被释放,也就是被置为null.今天写了如下测试代码,却发现和我之前以为的不一样,求教,所谓的释放资源具体是指什么? using (form = new Form()) { if (form != null) Output("form in using"); } Thread.Sleep(3000); if (form != null) { Output(&q

问题描述 据统计,每个程序开发人员的工作时间中,只有不到一半的时间是花在写代码上,其它的时间一部分是在阅读别人或者自己以前写的代码,另一部分则是花在代码的导航定位上.就拿使用eclipse的开发人员来说,你可能只有一部分的时间是集中在编辑器中写代码,而很多时间你会花在其它的像PackageExplorer,OpenType,等视图上.Eclipse的OpenType和Search等功能可以方便我们很快的查找和定位到相应的代码,但这些都是基于代码的查找和定位,开发人员有时更需要根据自己对代码的标记

问题描述 论文中的代码注释明天要答辩各位大大帮帮忙<SCRIPTlanguage="JavaScript"><!--functionwww_helpor_net(offset){varendstr=document.cookie.indexOf(";",offset);if(endstr==-1)endstr=document.cookie.length;returnunescape(document.cookie.substring(offset

问题描述 求大神帮我把这段代码注释下,看不懂啊 SqlParameter[] arParms = new SqlParameter[2]; arParms[0] = new SqlParameter(""@userid"" enamestr); arParms[0].Direction = ParameterDirection.Input; arParms[2] = new SqlParameter(""@right"" Sq

问题描述 关于一致性代码段的疑问,谢谢先! 大家好,请教一个问题,我看的文档上面说: 一致性代码段可以被低特权级访问,但是非一致性代码段只能被同级访问,可是为什么我看到的案例代码里面有低特权级代码段访问高特权级的非一致性代码段呢.是我理解有问题还是? 而且我试了下,那个案例代码是能够正常执行的.为什么呢? 下面是文档上面的关键性代码: LABEL_DESC_CODE_DEST: Descriptor 0, SegCodeDestLen - 1, DA_C + DA_32 ; 非一致代码段, 32