问题描述
- c++语句vector<string> v1;v1对象一定放在栈中吗？
-
如果有这么一句程序：vector v1;v1是分配在栈上吗？不要小看这个问题，书里的基础概念我已经读了几遍，但是这个迷惑仍然不能解决，要不我就不用花时间上网来问了，期望能有高手指教，
按一般的理解，大概是这样：
C++对象存放在堆上还是栈上由你的代码控制，用new申请的对象放到堆上（new是没有重载的），否则放在栈上，比如
class A {};
A a; //A的对象在栈中分配内存
A * a = new A(); //A的对象在堆上分配内存上面应该是没有疑问的，可是看下面代码：
#include
#include
using namespace std;class A {
public:
A(void) :v1(10) {v1[0]="abc";}
vector v1;
};A *getA()
{
A * a = new A; // 没重载 new 操作符的。
return a;
}int main()
{
A *b = getA();
string s1("ABCDEFHIMDI");
printf(b->v1[0].data());
if(b->v1.size()==10) printf(":ok");return 0;}
按上面逻辑，上面代码中v1应该在栈上，而“a 指向的内存空间（new A）”应该在堆上，当我调用完getA函数之后，函数getA的栈空间会被自动回收，那么获取的对象指针（即b）所指的对象的成员v1就指向无意义的内存空间（已被回收的栈空间）了，按这个逻辑，似乎都是确切无疑的推理，那么程序应该会出问题，可是程序能正常运行输出“abc:ok”，为什么呢?
解决方案
v1不一定在堆栈上，在不在堆栈上要看它属于的那个A的实例对象在不在堆栈上。
你把问题想复杂了。new和malloc的在堆上，局部变量在堆栈上。如果一个对象在堆栈上，它的成员也在堆栈上，如果一个对象在堆上，它的成员都在堆上。
解决方案二：
学编程有时候需要一点灵性。这我觉得并不难理解。你问来问去不如自己仔细想想。
解决方案三：
1、vector v1 并没有给他指定vector中的数据类型 2、getA函数的功能是动态申请一块内存类型为A ，并返回该内存的地址，在getA函数结束之后申请的内存并不会消失，因为是在堆上申请的，销毁的只不过是栈中的变量，包括变量a，可是在变量a销毁之前已经把a中的值（也就是堆上那块内存的地址）返回了。因此b获取了该地址，b也就变的有意义了。后面的逻辑就通了。
首先楼主没有搞清楚哪种内存是在堆上的，而且楼主虽然知道函数结束之后会销毁栈上的变量，这一理解只是停留在表面上，并没有深刻的理解这句话的含义！最后楼主对于指针的运用不到位，有空去看看指针方面的书。
解决方案四：
“v1不一定在堆栈上，在不在堆栈上要看它属于的那个A的实例对象在不在堆栈上。”这是对的。
解决方案五：
楼主确实态度有问题。关于你要一个权威的说法，你可以看C++ primer的18.1.1，有和2楼几乎一样的话。
解决方案六：
你没有搞清楚普通变量和指针变量在访问过程上的不同，
也没有搞清楚变量内存的存放形式。
建议你把这段代码反编译，汇编级调试一下，你就明白了。
解决方案七：
我只是想确定c++语句vector v1;v1对象不一定放在栈中，正如caozhy所说，“v1不一定在堆栈上，在不在堆栈上要看它属于的那个A的实例对象在不在堆栈上。”如果这句话是对的，那么就没有问题了，只是换个角度问这个问题，因为我实在不能确定这句话是否正确？哪位高手能告诉一下，这哪里有一个权威出处吗？？
解决方案八：
是这样的，虽然你调用了函数getA来获取A对象，但是你获取的那个A对象是在堆上分配的，getA函数返回时，系统会清理getA函数栈上的数据，但因为
A对象是在堆上分配的，并不会被清理掉，所以你的函数可以获得正确结果。对于C++对象的内存分配方式，数据作用域多了解下就清楚了。
解决方案九：
有啥问题可以直接找我
解决方案十：
我晕，v1是你指针a的成员，a在堆上，v1自然也在堆上。