灵活桌面:两种终端虚拟化构建模式对比

终端虚拟化,也就是最终用户桌面在中央储存库的虚拟化,在很多方面不同于服务器虚拟化。一个主要的区别是终端用户虚拟机的构造。创建桌面虚拟机有两种方法,这两种方法分别提供不同的终端虚拟化模式。

  持久化的终端用户虚拟机

  在确定你的终端虚拟化模式时,你首先需要考虑的是创建持久化的还是非持久化的。持久化的最终用户虚拟机每个用户使用一个专用的虚拟机。这个专用的虚拟机将包括最终用户必需的应用程序、数据还有虚拟机内部用户状态以及不支持外部服务的要求。然而,由于虚拟机的磁盘文件随着使用而增加,在集中化存储结构下这种终端虚拟化模式将需要大量的存储空间。

  这意味着虚拟机的磁盘文件需要长期的管理,通过使用碎片整理、压缩和虚拟磁盘文件维护工具来帮助控制虚拟机的一致性和大小。持久化的虚拟机每个磁盘文件通常以10GB为起点,随着用户在虚拟机内增加数据磁盘文件大小可能显著增加。

  但是持久化的虚拟机没有解决组织机构在运行物理桌面时面临的许多问题。因为最终用户数据在虚拟机内部存放,(也就是物理桌面内部)组织机构必须使用各种方式,通常是通过终端虚拟化备份工具来保护数据。

  非持久化的最终用户虚拟机

  非持久化的最终用户虚拟机没有上述要求。因为在用户登录时临时被创建。非持久化的虚拟机需要三个核心组件才能正常工作--事实上,这三个核心组件中最关键的终端虚拟化构建模式是下述说明的第一部分:

  源端桌面虚拟机,只包含已更新的操作系统和必需的实用程序,比如管理和反恶意软件工具。

  虚拟化应用程序或者通过应用程序虚拟化(application virtualization,AppV)工具处理过的程序来捕获它们的运行状态而不是安装过程。因此虚拟应用程序没有被安装而是传输到终端上,这个过程在最终用户真正使用这个程序时启动--正因为如此,在用户登录时虚拟应用程序可以被应用到任何虚拟机。

  用户状态虚拟化(User state virtualization,USV),通过终端虚拟化套件中的定制工具或者标准的微软工具,比如文件夹重定向和漫游配置文件实现。USV持续的保护最终用户数据因为它将用户数据保存在虚拟机外,这也适用于用户登录到该虚拟机时。

  实际上,因为虚拟机只包含OS,程序和最终用户数据只在登录时被应用,每个虚拟机是非持久化的,因为一旦用户注销虚拟机就能被丢弃。因此终端虚拟化的非持久化虚拟机模式比持久化模式更加通用。

  因为不再需要存储单个的虚拟机,这种终端虚拟化模式也大大节省了存储空间。相反,你存储虚拟机的原始拷贝根据需要创建新的虚拟机。需要指出的是AppV和USV都有他们自己独立于终端虚拟化的优势。

  最后,终端虚拟化虚拟机在大小和复杂性上随最终用户工作类型的不同而不同。VMware将最终用户划分为三种不同的类型,每种具有他们自己的需求:

  任务型员工关注基于少量应用的一小部分重复活动,因此对虚拟机需求相对较低。

  知识工作者依靠效能工具来管理信息,他们通常需要完整的生产力套件比如微软Office,同时他们需要经常访问互联网。对虚拟机的需求是中等的。

  高级用户使用复杂的应用程序比如开发工具或者绘图工具,对虚拟机的需求更加迫切。

  制定终端虚拟化需要的服务器资源计划时,理解你的用户需求是必要的,因为每个虚拟机都需要适量的内存,适当大小的分页文件以减少磁盘访问以及合适的虚拟磁盘文件大小。

  考虑持久化的和非持久化的最终用户虚拟机这两种模式,以确定哪种终端虚拟化架构对你的基础设施来说是最好的。

(责任编辑:蒙遗善)

时间: 2024-07-31 19:53:53

灵活桌面:两种终端虚拟化构建模式对比的相关文章

Win2000服务器两种终端协议的比较

前言: WIN2000服务器有两种终端协议,一种是系统自带的RDP协议,一种是第三方协议,美国CTRIX公司的ICA协议.笔者首先使用的是RDP协议,在一些低档586微机.WIN95(98)平台下,实现Win2000服务器的终端功能.后来通过Win2000终端卡的使用,逐渐了解和掌握了ICA协议的使用,在Dos.Win95(98)平台及386.486.586微机条件下,实现了Win2000服务器的终端方式.下面从几个方面对两种协议进行比较. 一.终端的实现方式 1.RDP协议只能在WIN3.1.

分销渠道中两种典型的分销模式之利弊谈

分销渠道中的经销商管理,对厂商而言,是相当重要的,其不同的分销模式,直接决定了其经销商的掌控.家电行业发展至今,可以说已经是有跨世纪的历史了,从先前的黑色家电(如电视机,VCD等),发展到白色家电(如洗衣机.微波炉.冰箱等),再到现在的蓝色家电(包括机顶盒.Web游戏机.以及掌上电脑)等,随着其产品结构的变化,家电业的分销渠道模式及其经销商的管理,也是顺势而异. 笔者曾对几家知名的家电企业策划其分销渠道策略,这里选两个知名的公司的两种优秀的分销模式进行剖析,进而分析其利弊及其经销商的管理. 第一

javascript原型继承中两种方法的简介和对比

在实际的项目中,我们通常都是用构造函数来创建一个对象,再将一些常用的方法添加到其原型对象上.最后要么直接实例化该对象,要么将它作为父类,再申明一个对象,继承该父类. 而在继承的时候有两种常用方式,今天我们就来稍作探讨 //父类 function Person(name){ this.name = name; }; // 子类 function Student(sex){ Person.apply(this,arguments); //继承父类的构造函数 this.sex=sex; }; 1,继承

解读两种云安全模式 2009年迈向2.0时代

本文讲的是解读两种云安全模式 2009年迈向2.0时代,[IT168 资讯]根据某权威信息安全厂商的年度报告,在2008年互联网上共出现了多达1300万种病毒,新病毒数量是去年同期10倍以上,其中木马病毒和后门程序占总体病毒数80%以上.而事实也证明,借助于病毒木马牟利的黑色产业链已经形成,凭着机械化生产加速变种,利用大量出现的系统和第三方应用程序漏洞,都为病毒木马传播提供了更广泛的途径.为了应对日益猖獗的病毒威胁,2009年各大信息安全厂商有何应对之招?领域内最值得期待的技术是什么?今年工作重

返利网团购返利上线 结合两种优惠模式

12月10日消息,今日,返利网(http://www.51fanli.com/)团购返利正式上线,将团购和返利这两种网购优惠的模式在中国的电子商务市场中结合在了一起.据返利网CEO葛永昌称,团购返利是基于目前团购网站数量 众多.团购行业鱼龙混杂.消费者负面体验不断增加的现状而萌发的想法.葛永昌指出,团购返利的本质还是导航,但返利网对合作商家设置了很高的入选门槛,从公司实力.服务口碑等多方面进行考察,团购返利合作的商家基本都是团购业内的佼佼者.据葛永昌介绍,返利网的团购返利在今年11月份中旬开始测

考虑两种数据仓库架构共存的可行性

在Google上搜索"Inmon和Kimball",你会和轻松地找到这两个名字的概念,它们是两种著名的数据仓库架构方式.然而在这信息的海洋中,你会发现几乎所有的内容几乎都能得出一个结论,那就是要在Bill Inmon和Ralph Kimball两者之间选择其一. 但是,"数据仓库之父"Bill Inmon却告诉我们,在一定的环境这下,其实这两种架构完全可以共存,且协作良好.对此,来自电力公司的BI系统架构师Bill Harrison表示:"两种架构都有各自

C#动静结合编程之二: 两种哲学

在本系列的上一篇中,谈到了接口和委托语法约束强度的比较,我的结论是接口的语法约束要强于委 托.这个话题得到了不少朋友的关注和讨论.对此,我在综合反馈,查阅资料,加上自己的理解的基础上 对接口和委托的关系进行一个小小的总结,并借此推动本篇的介绍. 一方面,从OO角度看,接口和委托是实现多态性的两种手段:另一方面,从软件设计角度看,接口和 委托是将规范与实现分开从而面向抽象编程的两种手段.因此,就存在的意义而言,接口和委托有着重要 的联系.虽然委托不能覆盖接口所有的功能,关于语法约束强度的比较没有全

两种最常见的网页布局设计模式

  网页布局有哪些作用?如何设计网页布局?今天@飞屋睿UIdesign 给同学们科普下这方面的知识,选用优秀的案例分析,一针见血的特点总结,通俗易懂,好学好用,刻不容缓感受下 @飞屋睿UIdesign :从今天开始,我们也来聊聊UI设计.当我们谈论UI设计时,其实我的知识贡献范围也只能是WEB端,当然WEB端和软件端大同小异.但不管是设计网页界面还是软件界面,作为设计师,那就绝对不会否认这一点:比例.颜色.大小等微妙的元素间的平衡不是一项轻松的工作. 网页UI设计也是一样,一个网站就像和其他传统

分析两种Exchange集群的区别及优劣

&http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp;   服务器集群就是指将很多服务器集中起来一起进行同一种服务,在客户端看来就象是只有一个服务器 集群可以利用多个计算机进行并行计算从而获得很高的计算速度,也可以用多个计算机做备份,从而使得任何一个机器坏了整个系统还是能正常运行一旦在服务器上安装并运行了群集服务,该服务器即可加入群集.群集化操作可以减少单点故障数量,并且实现了群集化资源的高可用性.下述各节简要介绍了群集