IBM推DeepFlash 150全闪存阵列

IBM近日扩展其全闪存存储产品线，推出了新全闪存阵列——IBM DeepFlash 150。该产品旨在以极具成本效益的方式处理并控制大数据，尤其是非结构化数据。如此一来，目前IBM可提供几乎覆盖所有工作负载的闪存产品组合。

IBM存储系统负责人兼文件与对象存储产品主管Alex Chen表示，新的IBM DeepFlash 15计划于近期开始发售，瞄准未在标准全闪存存储解决方案上找到所需功能的应用程序类型。但大多数全闪存阵列往往专注于更多传统的应用程序，比如虚拟桌面基础设施、块存储和在线交易处理。

IBM DeepFlash 150能够处理大量数据集。IBM宣称其新的阵列密度达到每机架单元170TB容量或单个机架闪存容量为7PB。闪存的高密度水平使得DeepFlash 150也是金融服务、医疗保健、电子商务、电信、娱乐和媒体以及云服务提供商的理想选择。除了拥有高容量和闪存性能以外，DeepFlash 150还极具成本效益，每GB容量不超过1美元。IBM建议客户结合DeepFlash 150使用其IBM Spectrum Scale，以便向客户提供覆盖式存储服务和大数据工作负载优化的关键功能。

====================================分割线================================

本文转自d1net（转载）

时间： 2024-10-25 15:37:46

IBM推DeepFlash 150全闪存阵列的相关文章

IBM发布面向大数据及非结构化工作负载的DeepFlash 150全闪存存储

IBM本周二扩大了自己的全闪存存储产品线,增加了一款瞄准大数据和其他非结构化数据应用的产品. "新推出的IBM DeepFlash 150计划从本周晚些时候开始出货,针对那些要求标准全闪存存储解决方案不具备的容量的应用."IBM存储系统.文件和对象存储产品总监Alex Chen表示. 大多数全闪存存储阵列专注于更为传统的应用,例如VDI虚拟桌面.块存储和在线交易处理等. 分析师告诉我们,有80%的数据都是非结构化的,大数据对于闪存存储来说是一个不同的问题.自有了大数据,数据就迈向了PB

快，极致性能！深度剖析IBM FlashSystem全闪存阵列

在大数据时代,人们对存储的要求越来越高,成倍的数据增长不仅对存储容量提出了更高的要求,云计算.云存储.移动应用等各种实时交互应用对存储的性能也提出了更加苛刻的要求.在一些中高端的存储服务器上,全闪存存储已经开始替代传统存储方案,成为主力.与传统存储方案相比,全闪存存储有着诸多的优势,尤其是在性能方面,超低的延迟,超高的响应时间和执行效率,让传统存储方案望其项背.   在存储行业中,IBM.EMC.NetApp等主流的存储厂商均推出了全闪存存储解决方案,特别是IBM,在并购了TMS公司后,基于TM

IBM的Q416全闪存阵列营收超越Pure，后者排名第五

据IDC最新的企业存储数据显示,IBM的闪存阵列营收已经超过了Pure Storage,如今后者在市场上排名第五. Stifel分析师Aaron Rakers已经报道了IDC的2016年第四季度企业外部存储营收,从他的报告中,我们来着重突出一下全闪存阵列(AFA)的数据. 全闪存阵列供应商营收分别为: EMC--6.451亿美元; NetApp--2.792亿美元; HPE--2.049亿美元; IBM--1.884亿美元; Pure--1.690亿美元(根据计算所得); Hitachi--40

SolidFire推面向云服务的全闪存阵列

据悉,闪存阵列初创公司SolidFire推出了全闪存阵列,具有in-line重复数据删除.压缩和自动精简配置功能,与传统SAN阵列相比,有效地增加了容量,同时降低了每GB的成本. 市场营销副总裁Jay Prassl表示,SolidFire提供云规模的SAN块存取,并保证在一个基础设施中存储IOPS性能达到数千级,你可以自由调整性能,为每个应用指定三级IOPS数:最小.最大和突发模式. 最大IOPS数是客户希望获得的,假设为500,这也是任何读写阵列存取需要达到的IOPS等级,最小IOPS表示阵列

2016年全闪存阵列产品指南

现今,全闪存阵列几乎随处可见.而市场也从最初的几个供应商进阶到现在人人都要插上一脚的状态. IDC公司分析师Eric Burgener称:"全闪存阵列对数据中心和云的影响毋庸置疑.如今它提供了更大的成本效益,更高的灵活性,更强大的性能,可扩展性和简易性." 不过全闪存阵列大行其道也意味着产品指南无法全面覆盖.因此今天我们只介绍一些重量级供应商,之后会陆续发一些全闪存贴士和建议. Pure Storage 近期IDC公司的全闪存MarketScape报告将Pure Storage的Fla

全闪存阵列采购之五项要诀

较传统的磁盘阵列,全闪存存储阵列可以提供更高的性能.并且,通过重复数据删除与压缩技术,全闪存阵列在某些应用上甚至可以在每千兆字节成本上比肩磁盘阵列. 当然,全闪存阵列并不一定适应所有类型的存储需求.假如某家小企业只是为运行文件与打印服务添置全闪存阵列,就犹如用牛刀杀鸡. 要将好钢用在刀刃上,你首先要确定好哪些应用程序会实际使用到全闪存阵列的速度与性能.是要启用全新的存储系统?还是计划集成到现有基础架构之中?你是否想要使用同一存储品牌的全闪存阵列? 此外,你还需要确定总体预算:考虑下混合式方案,并

搞全闪存阵列的各执一词 宏杉说别吵了，就用我哒

全闪存阵列也许十分诱人,但并不是每一个全部使用闪存介质的存储阵列,都称得上"纯粹的全闪存阵列",它们中的许多,并不完美. "尺有所长,寸有所短",在企业级存储市场,产品指标上略有不同,产品特性上各有所长,本是再常见不过的事情,但是在"全闪存阵列到底为什么'不完美'?"这个命题上,站在不同角度的存储系统供应商,"吵架"吵的也是颇有水准. 过去十几年在市场上获得显著成功的大厂们认为,"那些初创企业的产品并不完美,它们太像

全闪存阵列的“五十度黑”

在全闪存阵列的"五十度灰"一文中介绍过:灰色是笼统的说法,专业上其实有灰度等级的区分.全闪存阵列也是一种笼统的说法,专业上也有很大区分,例如Gartner就将其区分为AFA (All Flash Array,全闪存阵列)和SSA(Solid-State Array,固态阵列). 从AFA到SSA 在很多人看来,全闪存阵列顾名思义就是阵列全部使用SSD,如果从这个角度看,AFA.SSA其实没有分别.Gartner所说的全闪存阵列显然不是这样.Gartner强调的是阵列控制软件,它分为两种

IDC公司：惠普登顶全闪存阵列排行榜，看看谁落榜了

近期IDC公司公布了一项全闪存阵列MarketScape报告,其中谨慎排除了大多数可用全闪存阵列,而惠普在经历重重考核之后位列榜首. IDC公司确认了三位领导者: EMC --XtremIO 产品 惠普--3PAR 7450c Pure Storage--FlashArray //m 下面平面图表,纵坐标表示能力,横坐标表示策略. IDC表示:"纵坐标表示公司与其产品的能力.在这个范围,IDC分析师考虑的是供应商正在构建/交付的能力,使其在市场上执行所选策略的效果如何." 至于横坐标,