刚刚传出360起诉《每经》案即将开庭的消息，《每日经济新闻》就再次向奇虎360开炮。7月4日，每经再次以匿名报道、匿名采访的方式刊载了针对奇虎360的报道，篇幅达到创纪录的六个版。对此，360官方声明将追加对《每日经济新闻》虚假报道的起诉，“新闻软暴 力”这个词也越来越多的出现在公众视线中。
众所周知，媒体有批判和质疑的权利，但这种监督职责是建立在尊重事实的基础上，而如果没有证据和亲身调查，只凭借臆想推测和第三方提供的材料，则“监督”就会变成“暴 力”，而这种“软暴 力”甚至已经成为一种病态的“商业模式”。
为吸引企业投放广告，一些媒体往往采取虚假报道、商业诋毁等方式制造谣言，引起公众关注。相比媒体掌握的话语权，企业往往处于弱势地位，大部分企业为了避免更大的损失而选择息事宁人，这些造谣的个别媒体则在其中获得了巨大的利益。
曾混媒体圈十余年的宋先生向记者表示，“新闻敲诈如今已经成了一些无良媒体的商业模式，通过负面新闻胁迫企业屈服，投放广告，已经成为一些无良媒体惯用的伎俩。”《美食》杂志某编辑则更直白：“每日经济新闻就是一家靠发企业负面勒索广告投放的企业，媒体圈子谁都知道!”
有专栏作家认为，媒体没有权利先于公检法对企业进行判决，而“每经”此篇报道不像“批评”，更像盖棺定论的“判决”。未采访当事人，匿名报道、匿名消息来源，这几个问题都涉及媒体公正性，是新闻媒体安身立命的东西。
无疑，坚持真实性是新闻从业者最基本的职业道德和道德操守。据记者了解，09年修订的《中国新闻工作者职业道德准则》中明确规定：坚持新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命，坚持深入调查研究，报道做到真实、准确、全面、客观。但每经报道完全背道而驰。
而还有声音认为，每经连续对360实施软暴 力，是有人幕后操纵。日前有媒体报道，腾讯已经成为《每经》大股东，这大大降低了每经报道的可信度。
目前，360官方已经声明将针对《每经》不断抹黑360的行为追加诉讼。但专家认为，如今社会，极低的造谣成本让企业始终处于弱势地位，应该考虑对“媒体软暴 力”加强约束甚至提高处罚力度，营造客观中立的舆论监督环境，也为企业创造健康的发展环境。