中国不必担心经济二次探底

□本报记者 龚曦　　7月3日，长江商学院校友会江浙沪年会在乌镇举行。商界精英聚会，话题自然离不开当前经济形势。面对本报记者，长江商学院院长项兵信心十足地说：“面对复杂的环境，世界经济有可能面临二次探底，但中国手中有足够的‘牌’应对，中国经济仍将被看好。”　　金融危机对中国有利有弊　　“富士康事件”说明价格竞争步入极限　　中国不必担心二次探底　　针对前一段股市大跌、市场忧虑全球经济走向的现状，项兵认为全球经济的二次探底是有可能的。因为美国、欧洲各国的经济仍然存在不确定性。接下来，继续走坏，最终拖拽全球经济二次探底的可能仍然存在。　　不过，项兵认为：“即使出现二次探底，中国完全有能力应对，而且中国的经济也完全可以走好，中国有足够的‘牌’应对全球经济恶化。”　　他认为，第一条就是人口红利。虽然中国人口开始步入老龄化，但离人口红利结束仍然至少有10年的时间。这10年，还将带给中国巨大的经济收益。其次，就是中国可以适度放开部分行业的准入制度，让相应的行业带动中国经济走强。刚刚颁布的新“36条”，国家鼓励民营经济进入垄断行业，就是一个例子。只要相应政策落实，之前的垄断行业将迎来飞速的发展。再例如，新的土地流转政策，也将让相对贫困的中国农村，迅速发展。　　在相信中国的同时，项兵也提醒，绝对不能忽视美国的力量。虽然在金融危机的冲击下，美国遭受了历史上最严重的一次经济打击，但它依然强大。美国储备了全世界最多的、最顶级的人才，而且有全世界最优秀的公司，美国的赚钱能力仍然是全球最强的。现在，美国面临的是人口过度老龄化的问题。但通过移民政策，这一问题正在逐步得到解决。所以，中国企业千万不能忽视和美国的经济竞争。　　在采访过程中，项兵提起了之前发生的富士康员工连续跳楼事件。在他看来，这个案例，说明价格竞争已经走到尽头，价格竞争正在挑战老百姓忍耐的极限。　　众所周知，富士康是全球电子产品的生产基地，承担包括苹果等各大品牌的代加工业务。而富士康能取得代加工订单的原因就是超低的价格；而低价的基础则是中国低廉的劳动力。　　“在经济发展初期，往往会经过价格竞争这样一个阶段。但是随着国家经济的发展，价格竞争必然会逐渐退出。这不仅仅是企业自身的需求，也是外界压力的必然结果。”项兵对记者说，“2002年前后，中国的GDP只占全求GDP的2%—3%，低价竞争，对其他国家的影响已经比较明显了；而今天，中国的GDP已经超过全球总量的8%，价格竞争必然遭遇其他国家的抵制。”　　通过价格竞争，中国冲击了全球的服装业、制鞋业、家具制造业。因为中国的商品便宜且质量不错，一些国家受冲击的行业甚至逐渐消失。“哪个国家碰到这种情况会不反对呢？所以，价格竞争的后果必然是遭遇被冲击国家的全面抵制。何况，这种竞争必然损害国内从业人员的利益。所以，我说，低价竞争是一种‘杀敌一千，自损八百’的玩法，应该逐步改变。”　　“而这种改变则是创新，开展以价值为核心的竞争。这是一种新的玩法，需要跳出目前的‘框子’。”项兵认为，一直以来，我们对西方国家很大程度上采取的是“仰望”的姿势，学习他们。“如果这样，那么我们做得再好，最多就是达到目前他们的状态。所以，我们要超越他们，就必须跳出西方国家的思维方式，不被他们牵着鼻子走。这才是创新。”　　项兵认为，如果走了创新之路，那么在未来的5年、10年内，中国将再次出现一次造富潮，出现大批的十亿级别的富翁，甚至出现中国的比尔·盖茨。“他们会出现在服务业、制造业，还有中国正在推进的医疗行业等领域。”　　不过，项兵也承认，“玩法”的改变是逐步的，渐进的，并不是所有的企业都要立马去改变。世界都仍然需要中国这个超级工厂，中国也仍然需要这样的工厂养活国内的十三亿人口。　　在过去的两年内，全球遭遇了百年一遇的金融危机。美国、欧洲、日本等发达国家和地区无一幸免。而且，哪怕到现在，金融危机的影响在欧洲国家还在深化。在发展中国家也一样：出口遭遇遏制，国内经济动力不足，甚至出现衰退；各国不得不纷纷出台经济刺激政策。　　但在项兵看来，这次金融危机仍然应该辨证地看，特别是对中国。“一方面，金融危机导致中国出口严重萎缩，危及国内制造业，破坏国内供求平衡，影响居民就业，对经济发展产生了严重的负面影响。但是，在金融危机的背景下，国际市场上的石油、煤矿、铁矿等商品价格也出现了下跌。这些商品的价格下跌为中国经济发展提供了事实上的支持。试想，如果国际油价仍然高达140美元/桶，中国的汽车行业如何发展、中国的化工行业如何进步……所以，我认为，金融危机，在打击中国经济的同时，也在一定程度上给了中国企业发展的条件。”　　项兵认为，金融危机让人担心的，不是对经济的影响，而是对人的影响，特别是中国企业家的影响。他说：“在金融危机的杀伤下，美国的光环退却、欧洲部分国家竟然面临破产，这些在以前，都是不可想像的。可是，在这样的情况下，中国2009年的GDP竟然取得了9.1%的发展。我担心这样的情况会让中国的企业家产生自满的情绪，认为自己的经济模式很正确，继续坚持。最终，使得中国的企业丧失学习能力，创新精神。我认为，这才是金融危机的最坏的影响。”