本文根据中生代技术群分享整理而成,具有多年软件研发经历的刘朋为大家分享ATDD,TDD,BDD的那些事,为大家分享"以终为始的软件开发"经验. 文章正文 我分享的主题是TDD,但是其实涵盖的领域会更宽泛.于君泽在前几期里面分享了"以终为始的架构设计",其实我的TDD分享并不会仅仅拘泥于TDD,或者说我更想和大家讨论一下"以终为始的软件开发",这个题目也许更为恰当. 所以,我其实想讨论的是:作为软件开发研发团队,当我们从客户(或者客户代表Produ

关于微软Windows与基于Linux的操作系统哪个更安全的讨论席卷了互联网.讨论涉及许 多人的既得利益和偏袒的利益.由于了解不够以及逻辑错误引发的误解导致了讨论的混乱,使得讨论趋于白热化.出于广告宣传策略的需求希望能使赞助方获得更多的关注,派性论文使用整理过的统计数据泡制过于明显的权威及客观,实际上等于用偏见和可疑的事实来支持讨论.这场缺乏确切结论的大讨论看似永无休止的部分原因就在于对安全的评估过多的集中 于一个附带现象上:他们只研究安全性能的表面现象,而没有 深入的分析安全特性的原因.部分原

商用产品开发不同于学校作业  文/陈尚义 今闻CSDN征文,讨论商用软件开发的话题.我对此非常感兴趣,也有很多感想.      我是一名老程序员,在国内外干过20多年,头15年是做产品开发工程师,2004年开始做商用产品开发的管理工作.现将我的一些心得体会贡献出来与大家分享.      商用软件,之所以叫商用,其最大的特点就在于它是用作商业目的的.商业目的就是有人花钱买你的软件.人家掏钱买你的软件而不买别人软件的原因无外乎两点,一是你的软件能帮他解决问题,二你的软件比别人的好.商用软件是讲究成本

网络应用与客户端软件 说到移动网络应用,前几年大家首先想到的就是WAP应用.最近随着市场上手机的可编程能力越来越强,手机软件开发平台和产业链的逐渐成熟,手机上的网络应用软件逐渐多了起来,如移动QQ.PICA.掌讯通等等.这些客户端软件凭着丰富的应用.以用户为中心的体验.良好的业务感知度逐渐成为WAP业务之后的又一类重要网络应用.目前的移动软件开发已经逐渐从传统的嵌入式开发中相对独立出来, 主要指手机上的上层应用软件开发,最近也成为了软件行业的新兴热点. 作为业务运营的手机网络应用客户端软件要求能

[分享]JAVA软件开发相关注册码 myeclipse注册码 + navicat注册码 ============================================================== myeclipse 6.01 注册码 Subscriber: www.1cn.biz  Subscriber Code: jLR7ZL-655355-5450755330522962   Subscriber:Administrator  Subscription Code:NLR8Z

序言 正式踏上软件开发岗位已经将近两年了,经历了很多,也学到了很多."万事开头难",学生转变为职业人的过程,恰似茧化成蝶的过程. 1.为什么要写作本系列? 在工作的过程中,我发现我们在学校里面学到的很多东西片面肤浅,根本达不到岗位的要求.像编码规范.研发流程等等学校里几乎不提及的知识,在实际的软件开发项目中却恰恰是异常的重要. 在学校里面,我们欠缺的教育主要包括以下方面: 第一,对编码规范的要求.计算机编程课上,老师只要求学生能够编写程序实现既定的功能即可,几乎不会对编码规范提出要求,

上个周末软件学院组织学生去北京参观一些IT公司,我也在赴京的队伍中.我们一共去了三天,其中路上消耗了一天,所以实际在京时间只有两天.而在这短短两天时间里,我们先后参观了中国软件与技术服务股份有限公司.文思创新软件技术有限公司以及中国科学院计算技术研究所三所单位. 回来以后结合这次的参观和我之前一些零碎的想法,整理以后决定写这篇文章,也算是对之前的一些感悟作个总结吧.另外要强调的是,下文并不一定适合其它行业的同学. 一.对软件专业学生自身的要求 1.不要执着于高报酬 诚然,每个人都希望能有一份好工

        最近收到一位研究生朋友的邮件,让我想到自己研究生毕业之前,也曾有过很多的疑惑,希望得到过来人的解答.互联网不仅是我们最好的老师,同时也是最好的桥梁.我们都要感谢并善于利用它.         闲话不说,言归正传.邮件原文如下:         周前辈,您好         我是XXX研究生,我叫XXX.专业是信息与通信工程.现在研二,过了暑假马上就研三了.我在CSDN上无意间看到您的一些文章,写的很好,感触很多.所以就一直在关注您!        下面我简单说下我的情况,我本科和

在<浪潮之巅>这本书中,吴军老师描述了在Google早期的工作方式,其中有一段是这么写的:我一般会在吃完晚饭后把代码修改的清单发给克雷格做代码审核,他一般晚上10点左右会回复我,给我修改意见,详细到某一行多了一个空格.吴军老师所描述的内容,其实就是软件开发过程中的同行评审流程. 对于同行评审,我有相当的体会.之前在某大公司工作的时候,我参与了多个软件版本的维护工作,发现不同版本程序质量差别很大.究竟是什么原因造成的?细究之后才发现,程序质量高的项目组在最终提交版本之前,无一例外都做了一件事情,