《为iPad而设计:打造畅销App》——了解客户

了解客户
为iPad而设计:打造畅销App
早在1979年,苹果公司睿智的界面设计师杰夫·拉斯金(Jeff Raskin)写下了一份文档,描述了他所认为的完美计算机的创建方式。他把这称之为他的“人性化计算机设计规范”。在文档中,他所描绘的设备愿景在今天听起来很熟悉。

尽管拉斯金的任务描述变成了苹果电脑(Macintosh,麦金塔什)的蓝图,但他描述的设备听起来更像是iPad。苹果电脑普及了从命令行到图形用户界面的转变,但只有iPad才符合拉斯金制定的以下规划。

以下是为普通大众设计的电脑的指南:这种设备用起来要非常顺手,就算电脑盲也不会遇到使用问题;它的销售、软件和服务各环节都有利润,……内部结构可见是大忌。插座上接东西是大忌(除非能降低服务费用,而且初始成本没那么吓人)。键盘上无数个按键是大忌。使用计算机术语是大忌。大部头或很多本的手册(厚厚的手册显然意味着糟糕的设计)是大忌。软件销售应当是其盈利策略的重要一环。

拉斯金提出了重要的观点:计算机及其软件应当被大马路上的人(非专业的人)所了解。路上的人指的是普通大众用户,了解这种人是构建伟大软件的关键。如果你希望应用畅销,那么马路上的人正是需要命中的目标客户。

“哈”,我听到你的牢骚了,“但我的软件是针对专业市场上需要这些软件的专家的”,你错了。在几乎任何准则下,你都会发现大多数计算机用户会被他们使用的设备搞得晕头转向。他们或许可以学会如何很好地完成特定任务,但一旦出现任何异常情况,他们就卡壳了。我会让你知悉售出成功应用的最大秘密之一:把应用做简单。

提示
好的设计,尤其是良好软件设计的矛盾之处可以用一个简单的句子总结:把应用做简单很困难。要把软件做得简单、优雅而又实用是非常困难的。大多数程序员、设计师每天都大量地出产庞然大物,很少有人花时间让软件变得简练。如果想做一款杀手级应用,那么就要把它做得简练。
除非是在为计算机科学家撰写软件,那么你的用户很有可能就是大街上的人。无论是在为医生、渔夫还是股票经纪人开发软件,要是不把目标集中在他们的需求上,他们中的很多人都会被你的应用给弄糊涂。

这并不是说要你不尊重你的用户。应当理解,大多数用户在与计算机交互的时候都会遇到麻烦,这一点真的是有相当充足的解释:因为由MacOS和微软Windows系统普及开来的窗口、图标、鼠标、光标(WIMP)系统,使用了非常复杂的表现方式。

对你我这样的内行人来说,基于窗口的操作系统看起来很容易掌握,但对于大街上的人来说,这样的概念和他们生活中除计算机之外的其他东西没有任何关联,其结果就是,这东西对他们来说完全是陌生的。正如拉斯金在他的设计概要中提到的,很多人把无知当作有趣,对自己无法理解电脑或从事计算机行业,他们有几分得意。谁要因此而受到责备呢?嗯,是我们,这些设计师和程序员。

在iPad上,苹果公司将iOS的界面在很大程度上做了精简,或者说在很多情况下,苹果公司完全拿掉了那些会分散体验注意力的选项。这也是你要采用的方法。有时候,这样设计出来的软件让一小撮技术性用户不爽,但既然大多数用户都是非技术性的,那么就需要下决心限制选项数,从而带给他们更好的体验。在开始设计应用的时候,牢记这一点很重要。可能会有不可遏制的、想要尽可能增加特性的冲动。千万别这样做!

时间: 2024-10-18 07:22:30

《为iPad而设计:打造畅销App》——了解客户的相关文章

《为iPad而设计:打造畅销App》——想象iPad上的游戏

想象iPad上的游戏 为iPad而设计:打造畅销App iPad游戏分类中的迷人召唤会诱使很多开发者触礁,同时它会造就另外一些人难以想象的财富.这里能够获取到的利润是特别地为少数幸运的人而准备的,他们是那些能够在应用商店竞争最激烈的软件分类(游戏)中坚持到底的人.如果你是个游戏开发者,iPad作为娱乐平台是有一些优势的,但在早期,最吸引人的一点莫过于iPad市场目前比iPhone市场要小--因此你的iPad游戏有机会得到更多关注. 很多iPad游戏开发者的早期作品都只是来自他们iPhone游戏作

《为iPad而设计:打造畅销App》——将iPad作为视频娱乐设备

将iPad作为视频娱乐设备 为iPad而设计:打造畅销App 苹果面向iPad的视频市场运营得很好.不仅仅是因为iTunes向iPad用户提供电影服务,还在于每台iPad都自带了YouTube应用程序,它可以满足绝大多数用户寻找视频内容的需求.创建基于视频的应用时,所面临的挑战在于:要想出一些全新的.能引起人们兴趣且没有被iTunes或YouTube做过的服务.我这样说不是想打击你去尝试.在这一领域,有大量机会赚钱,但重要的是要知道,一些明显的iPad视频应用程序已经存在了.你面临的挑战在于开发

《为iPad而设计:打造畅销App》——用iPad发布报纸和杂志

用iPad发布报纸和杂志 为iPad而设计:打造畅销App 很多出版业巨头--令人印象最深刻的鲁伯特·默多克(Rupert Murdoch)--似乎认为iPad将会拯救报纸和杂志产业.尽管有些发行商通过发行iPad电子版杂志初获成功,但是他们迅速发现仅仅把杂志放在iPad上是不足以保证长期畅销的. 为什么这样的出版企业不应该草率地进入iPad市场呢?Wired杂志就是个很好的例子.我希望Wired杂志原谅我拿他们做例子来说明"为什么不要只是在iPad上发行电子印刷版". 在为iPad开

《为iPad而设计:打造畅销App》——抓住iPad的核心用法

抓住iPad的核心用法 为iPad而设计:打造畅销App 还没有人知道iPad的核心功能到底是什么.不少人乐意就此作出很棒的猜想,不过iPad的核心用法会逐步与桌面计算机的用法相匹敌,至少是这样. 此前,我们看到了iPad是如何消除了用户与软件之间的隔阂--iPad硬件看起来简直变成了软件,它拥有虚拟设备的特性--可被编程以适应屏幕大小.这是因为iPad是直接可操作的设备--你能实实在在地触摸到iPad屏幕上的对象,并且它可以非常自然地"变成"其他多种设备. 当iPad看起来像个电子键

《为iPad而设计:打造畅销App》——激发讨论

激发讨论 为iPad而设计:打造畅销App 最后,还有一种方法可以让媒体关注到应用商店--针对自己的应用挑起一场想象的辩论.如果说媒体只喜欢一种东西,那肯定就是冲突和争论.如果能让媒体相信你的应用在一定程度上"在没落的社会中起着领军作用",或者引起很多人愤怒,媒体会愿意关注这类的争辩,将之放大,从而衍生出比之前更多愤怒的人.怪异的是,生气的人越多,你应用得到的推广就越多,就会卖得更多.在实践操作中观察这种现象是一件超级有趣的事情,因为很多情况下,是没有人一开始就会发怒的.只要看看那些貌

《为iPad而设计:打造畅销App》——iPad上的图书

iPad上的图书 为iPad而设计:打造畅销App 图书在iPad上如鱼得水.特别是小说,它通常比新闻或杂志在排版方面更加生动,并且一本典型的图书的大小也就是几MB而已.图书受益于独立的分页--以儿童图书为例,文字和插画在同一页中紧密关联.与此相比,报纸倾向于把图片作为重要报道,绕图文字则随意地跟随其后,以便安插其他文章. 报纸在印刷方面很灵活,报纸很适合在互联网上,因为网络的滚屏是水平的.然而,图书更适合平板,在平板上,纵向滑动取代滚屏,页码被打散成独立的单元.和新闻报道相比,图书的阅读体验比

《为iPad而设计:打造畅销App》——注重市场竞争

注重市场竞争 为iPad而设计:打造畅销App 对多数程序员来说"市场运作"是个贬义词.软件设计师也偏爱创作一些东西的实际过程(不善于处理市场相关事务),把市场运作看作骗人的东西--就好像一个神棍对无助的消费者施了魔法.当有人谈及市场运作,你很有可能想到就是:衣冠楚楚.自命不凡的男女通过PPT演示浏览人口统计数据.不过,这不是我所说的市场运作.我不想让你制造垃圾产品还要愚弄消费者买单,但我确实希望你能从自己的应用中赚钱.理解市场运作--真正的市场运作,是要在应用商店中赚钱最重要的一步.

《为iPad而设计:打造畅销App》——大胆创意

大胆创意 为iPad而设计:打造畅销App 其他的应用开发者都在做什么呢?或许应该在应用商店看一圈发现究竟.尽管这貌似一个不错的方案,但事实上这样做纯属浪费时间,并且很容易犯错.如果想从应用商店中寻求灵感,最终很有可能只是以尝试改进别人的产品而告终,在拥挤的市场中为了小小的一杯羹奋力厮杀.应用商店就是创意思维的坟墓.杀手级应用来自于你自身. 如果真想做些有撼动性的事情,应该从应用商店之外的地方寻找灵感.实际上,应该从其他开发者也可能关注到的媒体之外寻找灵感.很多iPad开发者看电视,那你就要避开

《为iPad而设计:打造畅销App》——让iPhone程序适用于iPad

让iPhone程序适用于iPad 为iPad而设计:打造畅销App 前面讨论过了为什么iPad不是放大版的iPhone,以及为什么只是放大iPhone应用的界面在iPad是行不通的.那么,如何才能将现有的iPhone应用改造得适合iPad呢? 应该列出应用的核心功能,然后再次从零开始. 如果只是把iPhone应用改得大一点,再把界面元素重新摆一摆,最终只会搞得一团糟.控件会在错误的地方显示,应用使用起来很低效,完全浪费了iPad更大显示屏幕的优势.如下图所示,iPhone应用放大到iPad上面并

《为iPad而设计:打造畅销App》——尊重用户

尊重用户 为iPad而设计:打造畅销App 在亨利·福特(Henry Ford)发明摩托车以前,他并没有四处询问人们他应该做什么,或者怎么做."如果我问我的客户需要什么",亨利·福特解释说,"他们会说来匹更快的马". 这个道理同样适用于iPad.如果询问用户需要什么,那么非常可能得不到对未来的期许,而只是对现状的抱怨.绝大多数人都在努力想象一个现实,而这个现实却不同于他们身边发生的一切.客户能够告诉你哪里不对(马太慢了),但是他们修正问题的建议(更快的马)往往不实用