问题描述

实际开发过ssh的进来，一些实际开发的简单问题

我想请教一下实际ssh开发中，对于持久化类啊，spring类扫描啊一类的，用注解配置，还是用xml配置的情况多。

解决方案

看公司需求吧。 Spring 的依赖配置方式与 Spring 框架的内核自身是松耦合设计的。然而，直到 Spring 3.0 以前，使用 XML 进行依赖配置几乎是唯一的选择。Spring 3.0 的出现改变了这一状况，它提供了一系列的针对依赖注入的注解，这使得 Spring IoC 在 XML 文件之外多了一种可行的选择。
从 2.0 版本开始，Spring 的每一次更新都会提供更多新的注解供开发者使用。这满足了注解爱好者的胃口。但是正如前面所说，Spring 提供更多的注解并不是为了有朝一日取代 XML 配置方式，而是为了给开发者多一种选择。两种声明 Bean 的方式各有特色，XML 方式更加灵活，并且发展的相对成熟，这种配置方式为大多数 Spring 开发者熟悉；注解方式使用起来非常简洁，但是尚处于发展阶段。我们很难说两种配置方式孰优孰劣，但是如果能够灵活搭配两种方式，一定能够进一步提升开发效率。
spring注解带来的问题：
1、缺乏明晰的设置装备摆设导致轨范的依靠注入关系不明晰。
　　2、晦气于模块化的装配。
　　3、给维护带来麻烦，因为你要按照源代码找到依靠关系。
　　4、通用性欠好。如不美观你哪天抛开了Spring，换了此外Ioc容器，那么你的注解要一个个的删除。

解决方案二：

写在xml里面 可以看得很详细，不过一旦配置过多，找起来也麻烦。

注解配置 看起来舒服。

解决方案三：

一般而言分两种情况考虑，如果你的注入一次写死，不需要改变，那最好用注解的方式，代码看起来比较简洁，也不会有太多的配置文件；但是如果注入需要经常修改，建议用配置的方式～